Портал аспирантов - Про форум - обсуждение диссертаций

Страница 4 из 22

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Обсуждение диссертаций (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=151)

- - Про форум - обсуждение диссертаций (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6425)

cmom	21.12.2010 17:51

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 108262)

А Вы и правда верите в то, что этому 1-му проценту по силам справиться со всем объемом работы?

Зачем же все диссертации обсуждать? Только те, которые интересны, могут быть полезны в написании своей диссертации.

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 108262)

То есть, Вас вполне устроит, если Ваша работа, плод Ваших усилий за несколько лет, будет обсуждаться в таком ключе?

Если диссертация хорошая - то почему бы и не обсудить? Ведь всегда интересно узнать, как была решена та или иная проблема.

Да, неинтересные диссертации и авторефераты долго обсуждаться даже не будут. Там сразу все станет понятно, что к чему.

Jacky

21.12.2010 17:58

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 108188)

Кстати, прецеденты подобных дискуссий были, то есть уже есть чем наполнить раздел. Могу помочь Jecky отыскать.

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 108245)

Между прочим, в разделе "Диссертация" уже сейчас можно найти несколько тем, которые подходят для подобного подфорума...

Предлагайте.

Andriy

21.12.2010 18:21

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 108262)

насколько я поняла, Andriy предлагает пропускать через Инет-обсуждение каждую представленную к защите работу

нет. 1. никто каждую не будет смотреть. 2. обсуждать как правило будем только А/Р. 3. и только те, которые кто-то найдет/выложит. на всеобъемлемость никто не претендует

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 108262)

Ценность этого д по сравнению с остальными, скорее всего, будет ничтожно мала. От этого и смысл в д теряется.

а я считаю, что раз в советах, ЭС не могут справиться с "бредовыми диссертациями", то это под силу простому научному сообществу.

Юрген

21.12.2010 18:34

МР1	21.12.2010 19:31

Не вижу я смысла в таком обсуждении. Диссертация и автореферат - сильно формализованный текст, поэтому это не то, что интересно читать. Есть и другой аспект: в отличие от книги или статьи, для которых спорность, дискуссионность - достоинство, для диссертации (так уж у нас принято) это - недостаток. Поэтому вряд ли кто-то захочет, чтобы по его тексту задавали вопросы, спорили, указывали на недостатки... Целесообразнее было бы выкладывать на обсуждение публикации в виде статей. Впрочем, если кто-то рискнет выложить свою диссертацию по общественным наукам - обязательно приму участие в обсуждении.

cmom	21.12.2010 20:35

Цитата:

Сообщение от МР1 (Сообщение 108280)

в отличие от книги или статьи, для которых спорность, дискуссионность - достоинство, для диссертации (так уж у нас принято) это - недостаток.

С чего это вдруг недостаток?

Цитата:

Сообщение от МР1 (Сообщение 108280)

Впрочем, если кто-то рискнет выложить свою диссертацию по общественным наукам - обязательно приму участие в обсуждении.

Сами себе противоречите. Не надо - но обязательно приму участие.

МЮрий

21.12.2010 21:25

Из получившейся дискуссии можно сделать вывод, что все готовы обсудить предложенную автором научную идею, не все готовы обсуждать конкретные диссертации (вопрос этики) и совсем единицы хотят "громить" все, что попадается под руку.
Так качественные диссертации обсуждать вроде бы и нет смысла (ну за исключением рекомендации "обратить внимание"), а не качественные тем более, только если не преследуешь цель блеснуть умишком, а потом и пипками померяться.
А по какому принципу уважаемые Andriy и GAV предлагаете выбирать диссертации (фамилия, дата, личные счеты)?

IvanSpbRu

21.12.2010 21:32

Цитата:

Сообщение от МЮрий (Сообщение 108288)

А что неэтичного в обсуждении конкретных диссертаций???

МЮрий

21.12.2010 21:36

Не этичность делать это без согласия и присутствия автора.

МР1	21.12.2010 22:00

Недостаток потому, что, как я понял, большинство "корифеев" хотят видеть в диссертантах прилежных учеников-подражателей, а не оригинальных исследователей. Читать в диссертации развитие собственных мыслей, а не что-то новое. Новое - вызывает раздражение. Никто не любит молодых со своим мнением. Да и за утверждение в ВАКе так спокойнее.
А обсудить чужие диссертации я конечно готов. Что языком то не почесать на чужой счет :D

Текущее время: 00:10. Часовой пояс GMT +3.

Страница 4 из 22

« Первая

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице