Andriy,
IvanSpbRu, спасибо :)
Про ВНИИОЭНГ мы с тобой уже обсуждали... Там все от их настроения зависит.

Нет, я просто к тому, что платили мне экономические издательства, ты вряд ли с ними работал и потому моя информация скорее всего не очень полезна

Подскажите, а была ли у кого-нибудь такая ситуация, что ВАКовскую статью не приняли к публикации, другими словами, просто отказали?:confused:

это сплошь и рядом если некачественная статья или не по профилю. Поэтму люди и печатают платно. Можете попросить озвучить замечания к статье или послать в другой журнал.

Не бывает ваковских статей, не принятых к публикации. Бывают статьи, в публикации которых ваковский журнал отказал:D

Разумеется, такое бывает сплошь и рядом. Чем журнал мотивировал свой отказ? Отказ можно либо преодолеть (переделав статью по замечаниям), либо направить статью в другой журнал (это, как правило, проще)

скажите а рецензент на статью кандидата наук должен быть только доктор или кандидат тоже может? и еще надо чтобы специальности совпадали?

olovs, надо смотреть требования издательства, где
публикуетесь. Некоторые строго прописывают, например,
степень не ниже доктора. Порой указывают, что рецензент
должен работать в другой организации, нежели авторы статьи.

Специальности - не обязательно, чтоб совпадали. Никто проверять
не будет, но все же желательно, чтобы рецензию писал специалист
именно в вашей проблематике. А изначальная его специальность
вполне может быть совсем другой.

"Просто" отказать Вам вряд ли могли.
Редакция должна была объяснить Вам, по каким критериям статья не подошла для печати.

часто об этом надо специально спрашивать. А так присылают просто "в публикации отказано".
У меня такой случай был: прислати такой отказ, на просьбу объяснить причины отвелитли: "ваша статья принята, а можно мы ее в другом журнале опубликуем?" :)

Теоретически должны направить автору отрицательную рецензию. Но часто бывают отписки типа "статьи такого рода уже публиковались в нашем журнале".