На такие вещи вообще не принято ссылаться, т.к. их все знают.:)

Kayra, абстрактное мышление у Вас слабо развито.. не можете ответить на прямо поставленный вопрос..

вот мне НР говорила поставить ссылку, где я нашел формулу индекса цен Лайспейреса. Я тоже самое ей ответил:)

Коллеги, сылаться в принципе можно на любую печатную работу - вопрос в ее ценности и значимости с точки зрения науки
Вот недавно работаю над теоретической частью одной диссертации (своей аспирантки). Идет вопрос уточнения определения базовых терминов. Ну как не сослаться на имеющиеся определения известных специалистов - хотя они почти все из их учебных пособий (понятно что где-то они, эти определения, есть и в их статьях). Эти учебные пособия общеизвестны, относятся к их основным трудам и представляют определенную научную ценность, так как в них системно изложена теория по данному вопросу. Сразу надо оговориться, что речь идет об отечественных изданиях и мы знаем, что издать свои наработки в виде учебного пособия намного легче (и бОльшим тиражом), чем монографии. Поэтому не вижу ничего зазорного, если в конкретном контексте идет ссылка на учебник
Ссылки на диссертации (авторефераты) - мнения разные. Мое мнение - автор, ссылаясь на диссертацию, показывает хорошее знание первоисточников и свою большую работу по их поиску. Все таки диссертация - это законченный научный труд по рассматриваемой проблеме, где есть и вклад в теорию и первичные результаты по экспериментальной части. В статьях эти данные разбросаны и, кроме того, не все результаты все же публикуются (хотя и должны) и не так полно описаны, как в диссертации

угу. у меня все ссылки в параграфе 1.1 в диссертации, где систематизировал определения объекта исследования, были на учебники. Никто в статьях не пишет определения. В экономике.

Коллеги, проблема ссылок на учебники и учебные пособия уже обсуждалась
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6500

хотел бы я посмотреть на такой учебник, скажем по Международным отношениям... Впрочем, я бы его увидел в мусорном ведре или на стеллаже "история". В таких дисциплинах (скажу по секрету) учебники разных авторов иногда противоречат друг другу и фактически выполняют роль авторких монографий. Даже язык часто не упрощается, лишь добавляются задания для самостоятельной работы.

А вообще: ссылаться нужно на всё, чтобы ваша научная совесть была чиста, чтобы не допустить плагиата. Это еще вилами по воде писано, что там "общеизвестно" и т.п.

согласен. ввели какие-то правила.

Недаром гуманитарные дисциплины в англоязычных странах не называются science - наукой.:rolleyes:

называются ;)