Вызывает. Я когда а/р смотрю, у меня вообще много что и как сомнения вызывает.
фейспалм.jpg иначе не скажешь. Ну не дано понять человеку. Ладно, оставим.
Вы как неуловимый Джо, который никому и не нужен.

А зачем тогда спрашиваете?

Могу вам свой прислать, для конструктивной критики - но после защиты и утверждения... не обессудьте, времена нынче смутные, ставить под удар работу пяти лет ради позерства в интернете, нема дурных...

Ну наконец-то...

Чтобы предметно говорить, а не абстрактно
лишить вас степени можно и потом. Если что.
Да мне времени своего жалко просто. Вы себе в голову вбили некие понятия. Вы пришли в сообщество. И вдруг выяснилось, что ваши убеждения, картина мира, она иная, нежели вам казалось. И вместо того, чтобы понять, что в сообществе иная картина мира, вы пытаетесь нас убедить нет, не в вашей картине мире, а в том, что мы думаем иначе. Бедного Президента всуе вон уже второй раз помянули, дескать, вы, убогие, мыслей его не понимаете, но я-то щас научу вас родину любить, издавать моно всякие зарубежные, ценить их выше ваших российских, а меня за это моно превозносить. Вам русским языком говорят, что пофиг оно, иностранное моно, или российское (при прочих равных). Ибо моно есть моно как вид. А вы уперлись как баран вспоминая Издательство Наука (а оно еще живо, кстати?) и издательскую группу Оксфорда (которая издает даже книжки для детей, у меня где-то прибрано). Потому на вас и смотрят как на интересную личность, обидившеюся, что её ценнейшая писулька будет отнесена в прочие.

злых людей в мире много, и я это знаю

Вы немного заговариватесь не находите:

то есть моя картина мира - она не такая какая мне казалось? Я пока сама с собой дружу...

Я сразу и оговаривалась, что у людей разные мнения, и думают люди по разному, что вы видимо и признаете, но как то странно

Хм, ну иначе и иначе, в чем проблема-то?

Вы довольно странный человек, я подобных слов и мыслей не говорила и даже намеков на это не делала. Оскорбления в стиле "убогие", "писулька" и прочие словеса, не украшающие ученого, - это как раз ваш способ вести дискуссию.

То, что мое мнение отличается от вашего, я уже поняла. Конкретный вопрос - вы утверждаете, что я не имею права на форуме (не у вас дома, не на страницах официальных изданий, не говоря от имени страны или региона) его высказывать?

Вот это основная проблема, что вы сами с собою, тихо левою рукою...
можете везде. Проблема-то в чем? Ну по существу вам ответили. Вы не согласны, система кака, это ваше мнение мы поняли, дальше что? Вы бы больше написали за то время, что со мной тут в пустоту спорите.
Где и кого это я оскорблял? Я так ваши слова лично воспринял, что ж вы теперь от них отказываетесь. Дескать, вовсе не то я имела в виду. Всё то вы подразумевали и все это поняли.

Полагаю, на этом действительно стоит распрощаться

Интеллектуальное падение - это когда уходят от обсуждения идей к обсуждению людей (Рене). Монография: РИНЦ, 500 экземпляров, два - три рецензента. Скоро потребуют ведущую организацию и отзыв в журнале ВАК. Юристы уже есть такие - видел.

Котлер (не к ночи помянут будет). Куча статей — и ни одной монографии. Есть только учебники. Надеюсь, Вы понимаете разницу между терминами «учебник» и «монография»?

Из той же серии — Лодиш, Сизорс, Бэррон, Шурманек. У последего, кстати, есть куча книжек, но они из серии «как научиться делать то-то за 21 день».
Ландау, Гинзбург. Гриша Перельман, хотя он еще и не доктор.
Крым с Севастополем забыли. ;-)

Давайте разделим все-таки время на две части - до защиты и после оной.

Как председатель совета до защиты от соискателей докторской степени я не требую монографий. Ничего нового по сравнению с сонмом статей и собственно диссертацией там не будет.

А вот после защиты (утверждения) монография может выступать в качестве визитки для научного сообщества.

kravets, раньше ДС по экономике в обязательном порядке монографию требовали. Сейчас вроде перестали — некуда ее в список вставлять.