Димитриадис, так мы говорим о науке или о степени? :)

Терминология оправдана, если она действительно нужна. Но нужно стремиться к масимальной простоте и доступности, т.е. если нечто можно сказать на русском, а не на птичьем языке, то по-русски и надо говорить. Почему вместо "социум" нельзя сказать просто "общество"?

верно :), но это известная проблема "башен из слоновой кости" :)
"Страшно далеки мы от народа..." :lol:

что же получается - "тайное знание" и им не следует делиться? :)

Я уже привел аналогичный пример: Пушкин хуже Гумилева или Мандельштама, потому что он - прост, а они - сложны. Так получается? :)

По аналогии с Вашим тезисом, и литературу, и живопись, и музыку могут оценить только профессионалы?

Пушкин хуже Гумилева как ориентир для нас, простых смертных:)

Дифференциация - разделение.
Интеграция - объединение.
...

Для общественных наук в принципе, наверное можно и перейти от дифференциации к разделению и т.п.
А вот в математике дифференцирование - не то же, что и деление и интегрирование не то же, что простая дискретная сумма. Один и тот же термин в разных областях принимает различные смысловые нагрузки.

Поэтому в этом случае:

А я одно от другого не отделяю.;)
Потому что это понятия конгруэнтные, но не тождественные.
Потому что за это в нашем профессиональном сообществе бьют.:maniac:
По голове. Томиком Тоффлера.
"Знание - сила" (с), Сами-Знаете-Кто, но не ИВС

За битого двух небитых дают ;)

Добавлено через 1 минуту
Из соображений целесообразности иногда стоит отделить. Сделать что положено и как положено для степени, а науку развивать параллельно (возможно, даже не ставя в известность научного руководителя).