я вас умоляю! И на степень никто ничего не проверяет. Я как дурак таскал везде кейс с публикациями, и даже выкладывал на защите - народ искренне недоумевал: "Зачем?" На защите минимальный интерес проявила одна членша совета, наиболее возмущенная моим возрастом и нулевым административным статусом: "Вы с ума сошли, такого молодого защищать - он хоть бы в министерстве работал!"
еще она орала, как в совместной монографии зафкафедры и молодого доцента 80% текста засчитано доценту и только 20 завкаф. В её логике такого не могло быть по ооределению и соотношение должно быть обратным. Впрочем, слушать её никто не стал.
В целом публикации мне можно было и не таскать. Впрочем, может это мне просто верят, т.к. Знают.

IRA2001, так уже домой давно журнал пришел :)

caty-zharr, спасибо за информацию. Рада за Вас!

ничего не приходило. но, по совету IRA2001, будем за Вас радоваться.
в защиту МЮрий, : публикация, откровенно говоря, халявная. можно и подождать.

хех, Вы не представляете, сколько я такого вижу, проверяя статьи на конфереции и рекламно-технические описания на электронные разработки при регистрации

Подтверждаю. Журнал вышел из печати более 2-х месяцев назад

А как статус проверять? Справками с места работы (учебы)? :smirk: И если чел. не работает в системе высшей школы - на ковёр? :rolleyes:

БД обучающихся в вузах, преподов и остепененных как-то странно не иметь МОН.

более того, это позволит убрать самых хитрых, которые вместо того, чтобы писать "студент\аспирант" про работающего на кафедре будут писать "сотрудник вуза".


для соавтора это неважно, важно отсечь захребетников- научников.

А откуда такая информация? Вы изнутри знакомы с системой рецензирования, существующей в этом журнале?

Нинэль, перед отправкой любой статьи в журнал, я направляю ее одному-двум своим рецензентам. Из этого журнала, тем не менее, приходят рецензии с замечаниями, с которыми я всегда согласен, к тому же, они производят корректорскую правку, сверку и т.д., что уже явление не частое для современных изданий. Знать систему рецензирования изнутри не обязательно, уважаемая коллега, чтобы судить о качестве работы рецензентов и редколлегии. Главное - уровень самой рецензии, выявленные рецензентом недочеты, ошибки, спорные моменты, описки в конце-концов. К тому же здесь была высказана лишь моя личная позиция относительно работы сего издания.

IRA2001, желающих было много. Пришлось разбить на два номера. Первый №3 уже давно вышел, второй №4 сегодня отдал в типографию.

Раз Вы недобросовестное заимствование видите невооруженным взглядом, получается, они из открытых источников воруют. Смелые люди, однако

Вчера пообщался с дамой из ВШЭ курирующей "черный список", сегодня черного списка нет, а список не учитывающий надбавки закрыт паролем, т.к. является списком для внутреннего пользования и не более того.

Дама согласилась, что публикация в журналах из списка "законна", но просто во ВШЭ она дополнительно не оплачивается.

Во избежание антирекламы список закрыли.

И правильно сделали, нечего народ с толку сбивать

Юрий, вы запугали ВШЭ? :lol:

Действительно, авторы помойных публикаций тоже степени хотят, что они, не люди, что ли:D