Метод диагностики аппаратной части прибора. (точка).

Все отличия - в НН. На защиту выносится "метод".

Остальное kravets объяснил совершенно ясно и полно.

Ну и надо все же на ДС ориентироваться. И специальность сначала выбрать, чтобы выносимое на защиту и НН соответствовали паспорту.

Это не положение. Это результат. Положение есть развернутое предложение "... обеспечивает ускорение процесса диагностики".

mitek1989, если б пдсы б разговаривали без АР, то я бы давно выбрал совет :)
kravets, вот такая жизнь - боль(
Прихожу к выводу, что мне поможет защититься только чудо:o

Да, наверное, Вы правы. Хотя я встречал и вот такие, короткие. Типа в НН всё разъясняется.

Ха. Есть ПДС, которые не разговаривают без диссертации. И они правы - в Положении о порядке присуждения автореферат как сущность требуется по сути при принятии решения советом о дате защит и прочих мелочах...

kravets, ... вероятность защиты человека у которого N-раз отшили диссер разные ПДС = ? Вот тема для очередной исследовательской работы)

Добавлено через 5 минут
Этапы потери интереса соискателя относительно защиты диссертации в процессе подачи документов в диссертационный совет (психологический аспект) - дарю психологам тему)

Добавлено через 13 минут
Так, я зря тут шуткую)
Лучше спрошу ещё. Что сейчас в тренде помимо нейросетей, нечёткой логики, машинного обучения и т.д., что можно прикрутить к диссеру в 05.13. Характеристик и функций у устройств полно, поисследую что-нибудь ещё, попытаюсь добавить формул и циферок в своей работе ;)

LiebeSingen, параллельные вычисления на GPU - достаточно устойчивый тренд вот уже лет 10 :)

Добавлено через 1 минуту
А вообще, поизучайте паспорта специальностей по 06 и 01... Возможно, появятся новые идеи

Тренд несущественен. Существенны новые научные результаты.

mitek1989, спасибо, идея появилась)

kravets,
Я рассматривал в работе вопрос надёжности; предложенный мною вариант соответствует существующим решениям.
А что если ещё затронуть вопрос живучести?
Методик всяких-разных полно.

ВАК-статью, а тем более Scopus, опубликовать, наверное, уже не успеть. По-быстренькому в РИНЦ-журнал и в путь?)

LiebeSingen, не успеть до чего?

И к тому же вообще без Скопус-статей все равно защититься не получится...

Трогайте что угодно - но результаты должны быть новыми с научной, а не с инженерной точки зрения.

Добавлено через 1 минуту
Зависит от совета. Мы пока у себя приняли следующее (оно мне не нравится) решение, основанное на личной беседе с куратором ЭС:
- принимаем работу без этих публикаций;
- ведем ее по графику вплоть до защиты;
- если в любой момент появляется измененное Положение, в котором такие публикации обязательны - соискатель снимает работу;
- если Положение появляется после защиты - ничего не случится плохого.

mitek1989, не успеть до конца 2019 защититься.
Т.е. уже всяко надо Скопус-статью делать?
Вроде же на форуме обсуждали, что только в октябре-ноябре примут окончательно.

Добавлено через 9 минут
Инженером был-инженером и помру)

Добавлено через 1 минуту
Тогда не прокатит(

Чем дальше читаю, тем чаще на ум приходит анекдот про Вовочку и учительницу первого класса:
-- Марь Иванна, мне бы Ваши проблемы...

Существует множество методов поверки.
Нужно сделать уже границы изучаемого и исследуемого Вами. Целью поверки газовых счетчиков может быть совсем не то, что для камеры.

Добавлено через 6 минут
Так же поверка газового счетчика практически стоит столько же, сколько и его замена. Поверка или замена. Как жильцу сэкономить, а управляющей компании при этом на нас на всех заработать. Можно ли Ваше решение проблемы внедрить в работу управляющей компании?

Спасибо боту, что он апнул тему)

Возник такой вопрос по написанию статьи в скопус-журнал.
Часто в наших статьях, даже когда она написана единолично, мы употребляем фразы "можем сформулировать..., мы приходим к выводу и т.д."
Как там, за бугром к этому относятся.
Если статью написал один автор - никаких мы, только я?