Тематика - квантовая химия. Журнал издательства Elsevier, импакт-фактор 1.5 (знаю, что немного, но сильно не пинайте)))). Вот "вехи" статьи:
Article history:
Received 19 December 2012
Received in revised form 1 July2013
Accepted 9 July 2013
Available online 18 July 2013
В целом, отзывы рецензентов доброжелательные. Однако, заставили поменять название. После принятия статьи маховик закрутился очень быстро. 18 июля статью разместили на сайте "как есть", через несколько дней получил гранки, в начале августа статья вышла в финальной форме. Конечно, напрягло длительное ожидание рецензии, редактор на письма не отвечал. Но результат стоил того.
Кстати, статью писал сразу на английском. По поему мнению, так и надо делать, а не переводить русский текст. В 2008 году хорошая статья по этой причине не вышла на западе:) Пришлось довольствоваться переводным российским.

foxterrier,
поздравляю! Хорошая статья, большое дело.

А мне интересно. Сколько времени прошло с момента подачи статьи в редакцию на рецензирование до первого ответа рецензентов. У математиков принято 6 месяцев давать рецензентам и журнал не беспокоить. Но вот физики мне говорили, что у них срок - 3 месяца. По пол-года у них никто ждать не будет. А как у химиков?


ничего себе немного. У нас (область - математика) журналы с импактом больше 1 считаются хорошимим )))) еще раз поздравляю!

Да, Uzanka, я слышал, что для математиков ИФ=1 уже очень хорошо, а вот для биологов такой же индекс Хирша уже не очень. Я все-таки считаю, что журнал с ИФ=1.5 по европейским меркам средний (область наук физика/химия).
До первого ответа рецензентов прошло почти полгода. Статья была подана 19 декабря 2012, а ответ пришел 13 июня 2013. На самом сайте журнала информации о времени рецензирования нет, на сайте Эльзивера указано, что в среднем рецензирование занимает 4 месяца. Данный журнал, по-видимому, неспешный, потому что на исправления, согласно замечаниям рецензентов, было отведено 3 месяца! Что касается химических журналов... Обычно срок рассмотрения также порядка 2-3 месяцев. Но это сильно зависит от расторопности редактора и рецензентов. В моем случае статья была послана на рецензирование только через три недели после получения ее редактором...
Другая ситуация в журналах Letters... В одном журнале мою статью отвергли после рецензирования в течение 17 дней. Ладно, хоть ждал недолго. В другом ( с ним я переписываюсь сейчас) рецензия пришла в течение трех недель. Сейчас переработанная версия снова у рецензентов.

Что такое Web Appendiks?
 

стокмулся в списке доков для сабмишн в один западный журнал. Смотрю аки баран на новые ворота. Въехать не могу.

Это специальный дополнительный файл, который надо подать в электронном виде в журнал вместе с исходником статьи. Требует некоторое издетельство. Вот здесь правила для авторов и там написано подробнее что он должен включать.

Добавлено через 1 минуту
Короче, это типа обычного апендикса. Туда сносят, например, доказательство теорем и т.п. (у экономических журналов с математикой так)

Team_Leader, у нас этим ругательным словом, только без Веб и в орфографическом варианте от Южанки, доп. соглашения к договорам зовут. Я сама в шоке была, как увидела...

Aspirant_Cat, да что это приложение я знаю. Хотя мне тоже более нейтральное слово Annex больше нравится.

Уважаемые коллеги,
подскажите, пожалуйста, как бы вы поступили в следующей ситуации. После представления статьи в журнал из WoS не было получено подтверждения, что материалы получены, хотя было submission на е-mail редактора в начале августа и тогда же печатная версия статьи была отправлена по почте . По индентификационному номеру письма мы проследили в интернете, что печатная версия статьи редакцией получена. Но никакой информации о том, передана ли статья рецензентам, нет.
Хотелось бы опубликоваться именно в этом издании, т.к. в WoS журналов с ИФ по моей области науки (Translation Studies) очень мало.
Может быть в данной ситуации стоит позвонить и пообщаться с редактором по телефону, указанному на сайте?
Или же все-таки отозвать статью? Или сколько ждать хоть какой-то информации?

Может есть у кого информация, какие журналы по переводоведению представлены в Scopus?

Большое спасибо за предоставленную информацию!!!

Позвоните, конечно. Потому как не все редакторы общаются по электронной почте. Отозвать всегда успеете.

Alyna, это странно. Как раз сегодня думал - надо же , как у них за рубежом все четко. Послал за эти два дня (пятницу и субботу) три статьи: две в российские журналы и одну - в журнал из первой десятки списка WOS. Российские гробовое молчание. Из WOS - сначала директор издательства написал, что моя статья получена и будет передана проф.....(главному редактору) - это в тот же день. Вчера, в воскресенье получаю письмо уже от глав реда. Получена, передана рецензентам. Если в течении 2 месяцев не будет вестей - звоните.
Вот так. И в других случаях первое уведомление получал практически сразу.
Поэтому, лучше не телефон, а повторный е-майл: дескать написала, но не знаю, получено ли? И дальше типа: Will you be so kind to .....

Сегодня им туда отправила факс. Никакой реакции от редактора журнала, а факс принят. Что дальше, не ясно.

И каким образом возможно отозвать статью? Или лучше подождать?

Подождать

Alyna,
напишите название журнала. очень странно что
сейчас подача статьи идет через автоматическую электронную систему каждого журнала.

Добавлено через 2 минуты
:yes: обычно так.

Добавлено через 3 минуты
это прошлый век. возможно вы что-то не поняли и не сделали корректно submission. напишите название журнала, мы посмотрим правила для авторов.

Наконец, они ответили. Похоже, что такое понятие, как время, для этих людей вообще не существует. Разве это нормально, что они сообщают, что при условии, если будут положительные рецензии, максимально ранняя дата публикации 2016 г.?
Или же это предубеждение по отношению к русским?
(Так сложилось, что на сегодняшний день в ВоС менее 10 публикаций по моей области науки из России)

К сожалению, в сроке публикации в три года нет ничего необычного. Он действительно несколько длиннее среднего - но в пределах нормы, увы. То есть никакого предубеждения нет