Насчет "везет" - я определила для себя один вестник, который меня читать не стал - и в него все скидываю.

А с фамилией - у меня та же ерунда. Была в конце. Но вот я вышла замуж и поменяла фамилию - и теперь я Анна А.! Знаете, та монография стала последней каплей к моему решению сменить фамилию :laugh:

Дорогой Иван, мы ведь с тобой уже не раз обсуждали, что защита диссертации и наука - это не однозначные понятия. Идеально - когда совпадают на 100 %.
Все же защита - это формализированный процесс, который содержит ряд обязательных критериев, необходимых для соблюдения - в том числе и публикации. Поэтому на стадии подготовки к защите при нехватке времени (а нехватка времени для аспиранта реальна, особенно для качественной работы, кто бы что здесь не говорил) кто-то ускоряет процесс этого формального оформления, не нарушая в данном случае никаких требований. Это не есть замечательно, но и жестко осуждать за это по моему не стоит. А уж если иметь в виду WOS с его 1 - 1,5 года сроком рассмотрения статьи - так и аспирантуры не хватит даже на одну публикацию

Начну издалека. Не все науки одинаково доступны желающим остепениться. Если мы возьмем данные по защитам кандидатских диссертаций, то увидим следующую картинку.

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...pictureid=1113
Рисунок 1 - Защиты кандидатских диссертаций в РФ по отраслям наук [1]

По докторским же картина более-менее ровная, там просто при общем ровном уровне защит идет плавное вытеснение точных наук гуманитарными.

Если мы поделим число защит на число советов в 2011 году, то увидим другую не менее жизнерадостную картину:

[table 1 3 0]Отрасль науки|Среднее число защит на совет в год
12 - Юридические науки | 10,58
15 - Фармацевтические науки | 9,89
08 - Экономические науки | 9,81
13 - Педагогические науки | 8,79
14 - Медицинские науки | 8,04
10 - Филологические науки | 7,37
19 - Психологические науки | 5,86
23 - Политические науки | 5,69
07 - Исторические науки | 4,91
18 - Архитектура | 4,83
02 - Химические науки | 4,38
22 - Социологические науки | 4,17
06 -Сельскохозяйственные науки | 4,10
17 - Искусствоведение | 4,07
05 - Технические науки | 4,06
16 - Ветеринарные науки | 3,89
03 - Биологические науки | 3,71
09 - Философские науки | 3,33
01 - Физико-математические науки | 2,94
[/TABLE]

Наша великая троица - экономика, педагогика и юриспруденция - явно идут в отрыв и здесь. Каждый уважающий себя соискатель просто обязан написать (в среднем) 2 работы в ВАК журналах. Фактически, места в хороших журналах уже просто не хватает. К счастью, у нас капитализм и за долю малую сиротскую можно опубликоваться в каком-нибудь журнальчике, купившем место в ВАК-списке, типа: "Актуальные проблемы экономики, педагогики и права" или "Вестник университета конной авиации: экономические науки". Плохо это? Нет, я так не считаю.

А вот дальше начинается цирк с конями. Соискатель написал свой детский труд и готов отослать его в ВАК журнал. Допустим, что он не злодей какой, а честно написал статью и ему надо её просто срочно опубликовать. Такие платные журналы обычно славятся тем, что требуют рецензию на статью с самого автора. Поморщимся, но тоже ладно. Дело журнала. Автор идет к знакомому кандидату наук и за одну поллитру или четыре маленькие получает отзыв, в котором написано, что данная статья просто сказочно обогатит отечественную науку.

Контрольный вопрос 1. Кто в данном случае больше неправ: соискатель или рецензент?

Статья вышла и попала в список в автореферате. Подразумевается, что умные люди почитают диссертацию, а также пролистают статьи перед тем, как выпускать соискателя на защиту. Фактически же, эта стадия является простой формальностью в большинстве случаев для перечисленных наук.

Контрольный вопрос 2. Кто в данном случае больше неправ: соискатель или эксперты?

К чему я собственно. На мой взгляд, по вышеперечисленным наукам просто закончив ВУЗ, поступив в аспирантуру и написав некий опус вообще нельзя, если по уму, защититься, если ты не работал в этих отраслях хотя бы лет пять. Это не математика и даже не технические науки, где и в институте есть что "поковырять". Поэтому что в престижном журнале, что в "вестнике областной помойки", скажу Вам крамольную вещь, средний уровень статей по данным наукам не сильно разнится. Нам, людям проработавшим более 20 лет на производстве, реально смешно обсуждение, какие статьи по экономике лучше. Отвечаю: никакие. "Аффтары, выпейте йаду"...

По педагогике и отдельным направлениям психологии можно вполне писать на коленке, не зная как двери в те учреждения, где дети или студенты находятся, открываются.
Потому их и много, этих диссеров.

Я это принял как данность. Ответьте на вопрос - зачем эти люди лезут в науку, если им это не надо?

требования для должности

IvanSpbRu, когда студенты впервые видят академика, то им простителен благовейный трепет перед титулами.
Но когда вполне сформировавшийся исследователь пишет про то, что топ -журналы из ваковского списка по качеству статей сильно превосходят обычные бесплатные, да и недорогие платные- это выглядит, как трижды замужняя дама, прикидывающаяся целкой.

Особенно касательно экономических журналов: топ-журналы там -это нечто.

:facepalm:

Коллеги, я умолкаю. Автор темы - прав

IvanSpbRu, "нэ-нэ-нэ, адэвайся и сапративляйся!" (C)

Автор темы тоже не прав. Он не понимает, что такое степень (излишне материализует процесс), а Иван не понимает, что такое наука (излишне идеализирует). Один я стою в этой теме, с огурцом и яичницей, все понимаю, но объяснять вам лень. Гы.

В коммерции требуют для определенных должностей остепененность? :eek::facepalm: Вот прямо такие формальные требования существуют где-то? (я без иронии совершенно спрашиваю)
Или это негласное правило какое-то?..

для исследовательских позиций

Это поросто гордыня. У меня однокласник возглавляет собственную фармацевтическую компанию - высшее не имеетю Я его спросил почему? Он сказал, что зачем впустую деньги тратить.

Девальвация верхнего образования. Сейчас выпускник почти любого вуза вроде как не образованный. А вскоре доктором надо будет быть, чтобы не чувствовать себя недостаточным.

Вполне возможно, что прихоть отдельных коммерсантов, требующих учёную степень от своих замов, например :)

Добавлено через 56 секунд
Отчасти он прав.

А я, а я??? Я тоже с огурцом (мысленно)

Добавлено через 2 минуты
Полностью поддерживаю. Не представляю, как не работая в отрасли, не чувствуя ее проблем, можно что-то выдавать по прикладным наукам рекомендательное вселенского масштаба