не, ну Крым мы, почитай, честно кровью отыграли у Турок. Тут - базара нет.

в среднесрочной перспективе (30-50 лет) объединение с Польшей и Литвой тоже стоит.

(задумчиво) Мне кажется, у крымских татар есть свое мнение по этому поводу...

Добавлено через 2 минуты
У Польши с Литвой после конфликтов в начале 20-х (и с учетом событий 1939-1945), ИМХО, не очень много общих точек соприкосновения. А уж Польша + РФ + РБ + Украина в одной конфедерации - не, лично мне слабо верится (даже если убрать из формулы "раздражитель" для поляков в виде РФ).

Если уж про чистоту славянской крови говорить - то однозначно белорусы.

А объединение, к сожалению, нереально в нынешних условиях. Потому что Россия ничего внятного предложить не может, никакого приемлемого геополитического проекта, а без него делать нечего. Ну а Белоруссия и Украина ничего внятного предложить не смогут никогда - исторически это просто провинции больших держав с большим гонором, но без самостоятельного мышления, да и ресурсов на геополитические проекты нет.

Да и вообще славянское братство - миф. России бы задуматься, почему все из славянских братьев норовят послать ее подальше. И либо сменить имидж в их глазах, либо просто тоже послать их подальше, а не пытаться выглядеть в их глазах хорошими и кормить дармовым газовым в обмен на лживые обещания

вы не поняли моих мыслей насчет существенной тюрко-огузской примеси у русских и украинцев :D
Мы же - почитай братья!

Добавлено через 2 минуты
А як же! - Сінявокая - яна і ёсць сінявокая!

Добавлено через 4 минуты
"Распрагаць хлопцы коней
Так кладзецеся спачываць,
А я выйду ў сад зялёны -
У сад калодзеж пакапаць

Маруся -
Раз, два, тры - каліна,
чарнявая дзяўчына
У садзе ягаду рвала"

В работах некоторых современных беларусских историков я встречал тезис, что среди предков современных беларусов не только кривичи, полочане и пр. славянские племена, но и балтийские племена, переместившиеся частью на территорию современной Польши, частью - в Беларусь. Но я не историк, судить не берусь.

Добавлено через 3 минуты
(мягко) См. историю Данила и Романа Галицких. Провинциальностью тут и не пахнет. В качестве примера.

Разумеется. Но тут все еще веселее на самом деле:) - по ряду исследований, славяне - просто отколовшаяся ветвь балтийских народов

Раньше нас учили, что славяне острова Рюген и др. - это, наоборот, отколовшаяся ветвь великого славянского племени... :)

PS. Да-с, готовиться к гипотетическому объединению славян одинаково противопоказано что по книгам Г. Сенкевича, что по работам Карамзина и иже с ним.

Тут снова все весело:) Это была не Украина - а Галицкая Русь. С ударением на слово Русь. То есть воспринималась она как осколок Руси. И сколько времени она просуществовала? Нет, формально - до середины XIV века, то есть сто пятьдесят лет. А реально - полвека. Слишком мало в масштабах истории.

Да и тяготели всегда бывшие земли Руси именно к России. Другое дело - что в прошлом. А сейчас наши страны разбежались, и, думаю, надолго...

Если так рассуждать - то у Новгорода (который на Ильмене) прав на самостоятельность и державность гораздо больше:)

Добавлено через 1 минуту
Нет-нет, Вы путаете - славяне Рюгена - это вполне себе славяне, а я говорю про балтийские народы (от которых уцелели только латыши и литовцы)

В разное время по-разному... К примеру, войска как Ивана Грозного, так и Алексея Михайловича во время войн с Литвой (и Польшей) не раз полностью разоряли не только Смоленщину - но и нынешнюю Гомельскую, Могилевскую и Витебскую области (не говоря уже о выводе в полон немалого числа мещан-ремесленников и т.д.). И за что беларусам-единоверцам было любить московитов-единоверцев? по крайней мере, на протяжении многих лет...

Плюс много, а проект ув. Textilshikа, при всем уважении, утопично выглядит. Он уже согласен и мову распространять, и русский язык ущемлять - а коза-то за? :) В смысле, украинцы.
А Вы попробуйте татарам крымским это сказать :D
И не только украинских братьев, я бы сказал. Про то, как "братушки" в бытность РИ пользовались "большим братом", я уже говорил.
Юрьев день к тому времени уже отменили, емнип, так что о личной свободе тут тоже не особо поговоришь.

За всю Украину расписываться не буду - однако скажу (как гражданин Украины, не-украинец по национальности): далеко не все (и я, в т.ч. :) ). Для справки: на референдуме 91-го года за сохранение СССР в новом обличье я голосовал "за". Но симбиоз по предложению уважаемого топик-стартера меня не прельщает - мягко говоря.

Добавлено через 19 минут
http://www.inosmi.ru/Uwazam_Rze/20130423/208371852.html - а вот, кстати, и польский взгляд, кого с кем объединять - читаем последний абзац статьи. ;)

А мне - очень даже верится. Поляки скучают по ПНР, когда они фактически были вместе с СССР.
И РФ поляков совсем не раздражает, это российская фантазия.

Wiele dziewcząt jest na świecie,
Lecz najwięcej w Ukrainie.
Tam me serce pozostało,
Przy kochanej mej dziewczynie.

Hej, hej, hej sokoły
Omijajcie góry, lasy, doły.
Dzwoń, dzwoń, dzwoń dzwoneczku,
Mój stepowy skowroneczku.

Добавлено через 3 минуты
Это не польский взгляд, а американский. Взгляд Бжезинского.

В Инете есть "Sztandar wolnosci" - польский фильм 35 года, документальный, о становлении независимой Польши и Пилсудском. Рекомендую - особенно в части экспедиций польских войск в 1918-1919 гг.

референдум У. за СССР - больщинство "за"
реферердум У. за независисость - большинство "за"
И это в одном 1991 году!
Ну как верить украинским референдумам?! :rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
а ля Пилсудский :rolleyes:

Они были разнесены во времени. И не надо забывать о факторе ГКЧП - он на многое повлиял.