В Вашей вводной диплом получили все, кого приняли. Один из них вполне может по блату войти в число экспертов, разбираясь в проектах, как свинья в апельсинах.

Не, на самом деле я хотел донести, что лучше сразу не брать в вуз тех, кто не сможет стать архитектором (например). А таких сейчас более 50% из числа абитуриентов.

С этим согласен. И про это тут уже переговорено столько, что можно целую дорожную карту писать :(

Havrosh, А вот с этим я вполне соглашусь, у нас вступительные экзамены прератились в игру-угадайку. А в том. то что мы историки думаем, что деньги беруться из воздуха, Вы глубоко не правы. Просто мы хорошо понимаем, что развитие прогресса не всегда определяется сиюминутной выгодой, есть вещи, которые на первый взгляд дают только расход, а не прибыль, но самом деле они очень ценны для развития страны. Пример. Парад на Красной площади требует огромных средств, как и создание монументов и памятников героям, погибшим воинам, но без этого не возможно национальное самосознание страны. А у страны с низким национальным сознание падает имидж, а падение имиджа может сказать на экономических связях, их эффйективности.

Вполне возможно нормальное национальное самосознгание и без Бряцания оружием.

В США, к примеру?

В Нидерландах, например. Они там повернуты на свободе личности больше, чем на оружии

не имидж падает, она просто разваливается. Более того, такие "невыгодные" расходы, поддержиивающие культуру в широком смысле, всегда отличали цивилизованные страны от диких племен

А также на свободе косячок забить и совокупляться с кем угодно. И отольется им это наверняка, на одно лишь количество эмигрантов из Северной Африки у них глянуть.

Димитриадис, Да, но его формирование тоже будет требовать средств. Когда то Владимир крестил Русь, возможно, это тоже требовало каких-набудь затрат, а вот экономическая эффективность этого мероприятия очевидна.

:yes: Достаточно вспомнить Францию перед ВМВ, в которой преобладали пацифистские настроения, и чем это французам аукнулось. Человеку с Вашего аватара пришлось немало сделать, чтобы это компенсировать.

Alextiger, Сргласна, я только не стала писать так категорично, но это действительно так, страна теряющая свое прошлое, теряет и свое будущее.

тут еще послевоенную Японию можно вспомнить.

Но у нас так не получится.

Там ведь была принудительная демилитаризация, а не добровольная. К тому же армия у них все равно есть, просто называется силами самообороны.

Это сказки либерастов. Оружие - единственый на сегодняшний день инструмент соблюдения интересов к.-л. страны.