Дениска не наукой занимается, насколько я понимаю.

Добавлено через 1 минуту
А какие у Вас?

Добавлено через 1 минуту
Во всяком случае, результативно совмещать написание диссертации с работой вне её сферы невозможно.

это вообще мелочи. Для выдающегося экземпляра Иваном больше - Иваном меньше - не должно играть роли.. Об Иване и его Хирше думать надо, а не о личных пристрастиях (это к энтропии было):Ъ

(открывая кулек семечек) Ну, к счастью, об системе ценностей Ивана все уже к 5 странице забыли и начался обычный выгул личных тараканов.

Vica3, не безобразничай.

Время покажет. Сразу после окончания курса едва ли можно говорить о том, кто талантлив, а кто нет. Учебные и реальные задачи - это разные вещи.

Добавлено через 41 секунду
Папа, а мне?

Hogfather, я ж говорю - рано ушел)

Для историков принципиальной разницы нет.

Aspirant_Cat, (строго) Доча, приличные барышни на выданье семки не хомячут. Ну, хомячут, конечно, но не на людях... (подумав) Хотя, тут кругом один ППС... (щедро отсыпает полкулька)

Вот поэтому ваш кпд свахи равен минус нулю - вы ничего не понимете в выдающихся экземплярах.
А Ванечкин хирш так себе хирш. Видали и побольше. Пускай он им гуманитариев пугает.

Я вас умоляю... Одна неделя взаимодействия и все встает на свои места.

прочитала- "видали и потолще"
перегрелась похоже на дачных шашлыках с клубникой.

С чего Вы решили, что я так решила? Вам таки хочется с кем-нибудь поругаться, графиня-герцогиня?

Работает. На его отладку нужно угробить массу сил и времени - но работает

Если его нужно еще отлаживать, значит, он работает не так, как надо. То есть, выбирает не лучших.

У мну есть контрпримеры! Не работает оно... :(

Пожалуйста, приведите дословную цитату, где я это сказал. Не то что Вы подумали - а где я именно это прямо сказал. Потому что пока голословно обвиняете как раз Вы меня.

А ошибка Ваша в том, что Вы интересы науки путаете с Вашими интересами. Аспирантура существует не для того, чтобы доктора становились профессорами, а для того, чтобы аспиранты под руководством докторов вели продуктивные научные исследования. Разница понятна? Спрашиваю искренне.

Если у человека нет аспирантов - значит, он пока не может ими руководить. Это не значит, что он лузер - просто пока рано. Что оскорбительного в этой констатации?

Что оскорбительного в констатации что не каждый доктор может стать профессором? Да, возможно, каждому бы хотелось - но нужно уметь взвешивать свои силы и возможности.

Полудохлый вуз - это слова были взвешенные и обдуманные. По той информации которую Вы дали. Что обидного в эпитете полудохлый для Вас? Я ведь о вузе говорил, а не о Вас...Дайте больше информации о вузе - еще раз, я готов извиниться, если вуз успешен и эффективен. Только не с Ваших слов, а по факту.

Сравнение с МГУ - некорректное. Потому что в МГУ мало бюджетных мест на кафедре, а у Вас мало бюджетных мест в вузе вообще.

Пожалуйста, успокойтесь. И рассуждайте взвешенно. И тогда сможете найти веские контраргументы. Пока же Ваши выступления выглядят...неубедительно, скажем так...

Добавлено через 56 секунд
Увы, любую систему нужно отлаживать...

Добавлено через 1 минуту
И снова некорректно. Я сужу о Вашем вузе не от балды, а по той информации, которую Вы дали

Добавлено через 2 минуты
Просто потому, что не хотят отлаживать. Или вовсе внедрять не хотят. Потому что тогда полетят бездарности и пройдохи.

А при желании - это успешно (хотя, разумеется, и не идеально) функционирует.

И, к сожалению, любая система отбора предполагает некоторое число загубленных судеб и некоторое число бездарностей, пролезших на не предназначенное для них место. Но является ли это поводом отказываться от отбора вообще?