Да, по Писанию, вроде бы и так, а вот по реальности, лишь близкородственные связи учитываются. Хорошо? Нет. Плохо? Да. Только реальность такова, что стоящим на верху наплевать, на тех, что ниже их. Пока эта пирамида не перевернется сверху вниз - так и будет.

"Как один мужик двух генералов прокормил" :lol:
Судя по всему - мы в России на правильном-таки пути прогресса находимся :laugh:

Я не экономист, но "двоюродно" есть область пересечения с ранее 08.00.27 "Землеустройство", которая в начале нулевых благополучно влилась в 08.00.05.
Поэтому интересно внешнее мнение Ивана как экономиста к этому направлению. Насколько органично оно в экономике? И как его классифицировать с точки зрения экономтеории?
Интересно и мнение извечного оппонента Ивана - Team_Leader. Так сказать, в продолжение дискуссии.

По этой специальности ничего не знаю. Только что посмотрел паспорт - речь идет о землях сельхозназначения. Отсюда вывод - сама специальность лишняя, место ей - в экономике сельского хозяйства:D

IvanSpbRu, а все-таки в экономических науках или в сельскохозяйственных? Меня просто тоже всегда занимала принадлежность таких разделов пятой специальности, как, например, землеустройство или управление качеством

Могу добавить к этому, что землеустроителей выпускают как инженеров (без всяких приставок "экономист" или "менеджер").

Все просто - если речь идет об экономических отношениях, связанных с землей - то экономика. Если тупые кадастры - то сельхоз или технические. Но, по моему, в сельхозе и технических нет землеустройства - только в науках о Земле

Вот-вот. Поэтому кадастры и пихают в 08.00.05

А что мешает их засунуть в 25? Там как раз и по техническим защита возможна

Самое интересное, что те же кадастры, да и само землеустройство прибывают и неплохо себя чувствуют в конкурирующей специальности 25.00.26 «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель», по которой диссоветы в настоящее время проводят защиты по техническим и географическим наукам.

До введения новый версии паспорта в 2009 г. (если не ошибаюсь) в Омском ГАУ по этой специальности 25.00.26 защищались и получали степень и по сельхоз. наукам.

Все-таки экономические науки престижней технических. Видимо, поэтому и хотят соискатели с кадастрами защищаться по этой отрасли, хотя отношение к ней имею весьма опосредованное

Вы это форумным технарям скажите:) Да я бы сам предпочел защититься по техническим...

Хотя, конечно, технические друг другу рознь. Самые позорные там - жральные 05.18 и тряпочные 05.19:D

Это не мое мнение, а мнение нашего не вполне разбирающегося в ситуации общества

Добавлено через 29 секунд
По техническим или по физ-мат?

По физ-мат я просто не смогу. Хотя это, конечно, была бы мечта...

Нет, просто по техническим

А я подумал, Вы в пределах 08.00.13 просто хотите сменить отрасль