Анализ товарооборота - это тема диплома. Если в диссере по экономике выполнен анализ товарооборота - это не значит, что этот анализ был темой исследования;)

Фамилии иногда меняют и не только ученые женского полу. Короче. Не надо поручаться за других - это всегда боком выходит, о чем даже Библия предупреждает.

IvanSpbRu, ну не товарооборота, а экономической эффективности... или еще чего-то подобного :smirk:

Это тоже тема диплома:)

IvanSpbRu, ну а что тема диссера по экономике? Ну если предложить схему нового функционирования экономики как таковой, приращающей благосостояние населения, или эффективность производства (опять же как такового) - соглашусь, это наука и это можно назвать крупным достижением. Но чтобы сделать в экономике такие достижения, надо быть Марксом или Адамом Смитом :)

:facepalm:

Тут сложно все на самом деле. Во-первых, меня учили тому, что анализ не может быть темой работы (по хорошему даже дипломной) - это процесс, а не результат, а работа должна быть нацелена на результат. Во вторых, анализ эффективности - это все очень криво. Анализ показателей эффективности конкретной - это диплом. А вот анализ механизма обеспечения эффективности работы фирмы (некой обобщенной модельной фирмы) - это кандидатская. Или разработка новой методики анализа - например за счет введения научно обоснованного и практически информативного показателя эффективности

Во всяком случае, изучение национальной идеи уж точно не менее важно и научно :smirk:

Посмотри диссертации по пищевым псевдонаукам - блок 05.18 (кроме промышленного рыболовства) - увидишь: имитация науки на основе того, как из имеющегося сырья сделать продукт питания...Так что в технических науках тоже лажа есть...

Да в технических науках уже давно 90% - лажа.

Пффф, чья бы корова.

Исходя из того что вижу я - в технических (а также точных и естественных) науках лажи всё же на порядки меньше, чем в гуманитарных и общественных.

не знаю, какая у вас корова.

интересно, откуда цифра 90%? Например, по моим пециальностям
99 из 100 диссертаций имеют под собой научную основу, анализ,
новизну, четкие защищаемые положения и, что самое важное -
практическое применение.

Названия технических диссеров такие выводы делать заставляют, osmos. Может основа научная там и есть, но назвать само это наукой и научным достижением часто язык не поворачивается.

Не мешало бы, учитывая как сейчас ездят.

Добавлено через 1 минуту
Только эксперты не умеют им пользоваться. Да и эксперты, похоже, не историки были...