Автору темы сейчас весь свой потенциал нужно направить на написание диссертации, а не на разработку каких-то глупых сплетен или ударов - зачем?
Как я поняла, проблема лишь в том, что одну из статей один раз не пропустили в печать.
Самое разумное будет и правда пойти и спросить, почему же вышла только одна статья, что сделали со второй?
А потом осветить эту ситуацию НР.
И не нужно посвящать НР в давний конфликт - есть такие люди, которые не терпят ввязывания во все эти склоки.
Дипломатичней надо быть :)

Начального сообщения не видела, так как оно уже удалено, но вот исходя из этого, на мой взгляд, нужно подойти к НР и сказать, что, мол, вот почему-то вышла только одна статья из двух сданных. Если Вы сдали статьи НР, а он их передавал для печати (а по написанному именно это и выводится), то, возможно, он решил отдать только одну, отдав другую куда-то еще или позже в следующий выпуск данного сборника, etc.

Просто поговорите о факте невыхода статьи, и всё. Еще можете спросить, как быть, куда подать эту статью, etc. А о Ваших подозрениях не нужно.

И зачем Вам две статьи в одном и том же выпуске своего местного сборника? А уж четыре... Не знаю, что у Вас за науки и за совет, но у нас бы косо смотрели на такое.

может это и более жизненно, но гадостей делать не буду и сплетни разводить тоже...
решила завтра поговорить с НР о статье, посмотрим что скажет.

Полностью согласна. Можно вообще сделать наивно-вежливое лицо и спросить: а когда выйдет вторая статья?

это не жизненно, это просто 1 из вариантов проживания в системе (философски)