Havrosh, я вообще всех людей жалею. У меня сердце большое, как у теленка

ДС перестраховываются. Закрытым быть никому не хочется.

Ага. А у нас ДС с непривычными правилами...

История реальная, если нужны доказательства, могу и автореферат выложить.
Что касается, почему пишу через 4 месяца, то после защиты было следующее:
меня всю в расстроенных чувствах, уч. секретарь подвела к одному из членов совета и попросила быть моим новым науч. руководителем, в начале сентября я должна была прикрепиться соискателем в институт,где она работает. А типа, через год я благополучно защищусь в их же совете. Мне пообещали, что в сентябре возьмут соискателем, я в начале сентября написала письмо, и нет ответа, и еще 2 письма, и опять, нет ответа. А сейчас, просто, хочу посоветоваться со знающими людьми, в какой совет лучше прикрепиться, может кого уже так динамили, и что в этой ситуации делали.

Свою работу считаете достойной степени кандидата наук?

А как бы Вы считали, если Вашу работу посмотрели 2 рецензента, 2 эксперта и 2 оппонента, которых Вы не знаете, и пришли к выводу, что можно присудить ученую степень?

Тот же вопрос.

Добавлено через 51 секунду
Не вариант. За последнее время (полгода-год) смен парадигм не было - состав ЭС пока неизменен.

Добавлено через 36 секунд
Не похоже. При перестраховке работы не выпускают на защиту, а не рубят на ней.

Добавлено через 1 минуту
Когда обещали, это было возможно, а с 1 сентября - увы, уже нет соискателей как явления. Вот и молчат. Задавайте другие вопросы им, а лучше всего звоните.

Но сразу хочу предупредить - мало советов сейчас, кто рискнет связываться с долгосрочными (>4-5 мес.) проектами. Мы не знаем, что будет дальше.

Да, по теме: я согласен с коллегами - что-то произошло, но локальное (например, НР полаялся с председателем или еще как). Но даже в таком случае по человечески могли бы предложить снять работу с защиты.

Freyja, Сил Вам, терпения, удачи!!!

Разве на диссертацию даются рецензии?
А сколько отзывов пришло на автореферат? Имеется в виду независимых, а не которые сам пишешь, а потом у знакомого д.н. просишь подписать.

Спасибо.
Меня по сути возмущает тот факт, что действительно если моя диссертация такая ерунда, зачем было выпускать на защиту, смешивать с грязью, губить репутацию? Это бесчеловечно, нужны были деньги, так намекнули бы! И какой диссовет меня теперь вообще возьмет, с такой историей, мне просто все пути перекрыли. Я же писала, что только в Ярославле,Питере, Москве, есть советы по моей специальности.

Даются. Рецензенты назначаются Учёным секретарём (председатель, как правило, не занимается этим вопросом) совместно с НР (хотя не всегда) даёт на рецензию для кандидатской двум членам дисс. совета, а для докторской - трём.

Если бы нужны были деньги, то нашли бы способ, как Вам об этом сказать. Тут что-то другое. Может конфликт с Вашим НР?

Рецензенты перед предзащитой мою работу смотрели. Независимых отзывов было 3, все с рекомендацией к присуждению степени.

а кто теперь есть? те, кто уже были соискателе - их под нож?

Добавлено через 1 минуту
а он мог обидеться, что без него нашли, и попросить завалить?

Мой НР не знает лично председателя диссовета. Сам председатель о моем НР ни очень хорошо отзывается, однако, так часто бывает в научных кругах, у каждого свой взгляд на проблему. На защите НР не было.