коментарии к коментариям
 

Спасибо за ваши мнения. Хотелось бы уточнить. Общее количество часов в год 1540, учебная нагрузка (для доцента) 900 ч. В обязательном порядке (согласно распоряжению) необходимо указывать в индивидуальном плане издание статей и выполнение финансируемых НИР (их нужно искать самим, в том числе и преподавателям физкультуры). Причем, именно издание. Изданием должно заниматься издательство, или нет? Если, статьи изданы не будут, следоватьльно план преподавателем выполнен не будет и он зря получал свою зарплату. И еще про статьи. В последнее время появилась истерия по статьям в журналах, рекомендованных ВАК к опубликованию в них основных положений диссертационных работ. Что публиоквать доценту, еще не пенсионеру, который защитился 25 лет назад и не собирается становится доктором наук? Зачем в таких журналах публиковаться доктору наук? Если проводится какая-то научная работа, то ее результаты, достойные опубликования, возможно появятся, а возможно и нет, может быть через год, а может быть через два. Статью нужно писать, чтобы ее читали, а не чтобы ей отчитывались. Извините, наболело! Кстати, поздравляю всех с Днем Учителя (Преподавателя)!

Потому, что русские. Впрочем, никто не мешает Дмитрию попробовать.

Добавлено через 4 минуты
Вряд ли у издательского отдела муромского филиала есть ВАКовский журнал. Понятно, что это забота самого преподавателя.

Мы на эту тему много копий сломали. Факт же заключается в том, что согласно типовым должностным инструкциям доцента, он ОБЯЗАН заниматься наукой. Если же он постоянно занимается, все равно какой-то "выхлоп" в виде статей должен появляться.

нет. имеется ввиду - сам ППС и пишет, и публикует. Но! есть вариант - если в избушке проводятся какие-нить Кролиководческие чтения -2013, то ППС в эти чтения статью кидает, и получает свою галочку...

ага. и он не выполнит, и показатели по науке снизятся и будет полный ататуй.

вполне решаемо. Пишут в соавторстве - траты на публикации пополам или еще как.. можно вообще статьи братских могил делать - тоже учитываются.... а платить меньше

для того, чтобы его Научные результаты знала общественность. Изначально идея перечня ВАК - это читаемые научным обществом журналы.. а по факту - получилось то, что получилось... а так - докторам - для отчетности и публиковаться..

сто раз обсуждалось. но т.к. просвященные Уеропы тоже любят наукоментрию - при нашей жизни ничего не измениться...

и Вас так жеж!:)))

Да, ребята, всех с праздничком :beer:

Не надо на "слабо" брать :p
Петр бороды сбрил, Владимир окрестил, так что на мировоззрение все-таки влияли, имхо.

По традиции высказываю альтернативную Викиной точку зрения. Забейте! Ничего не будет. И тратиться на платные публикации для отчетности - безумие.

Я считаю, что и это должно быть бесплатным для соискателя.

Или логика такая - если оппоненту купили билет, то и остальным можно брать деньги за что угодно?

Вот простой пример (контрпример) - моих часов по нагрузке на дипломы и курсовики (оплаченных из зарплаты) тупо не хватает на полноценную работу со их авторами. Я вынужден перерабатывать. Мне что, со студентов деньги за эту переработку брать?

Нет. Это моя работа. И если оппоненту положено за его работу тысяча - то тысячей он и должен удовлетвориться. Даже если времени он потратил на 20 тысяч

Добавлено через 2 минуты
Ну есть контрпримеры опять же - с ирландцами он не прошел. Английский жестко доминирует. Про корнуэльцев я вообще молчу - несмотря на всякие Cornish Revival, дивжение за его восстановление остается маргинальной группой.

Многое зависит от ментальности. Хотя и исторические условия конечно важны

Добавлено через 2 минуты
В этом случае можно обойтись без публикаций и удовлетвориться рукописью. Называется заявление по собственному желанию. Если нечего публиковать, то незачем засорять собой вуз

Процесс идёт. Причём заметно. Придёт их время.

А занятия кто вести будет? ;)

Так если некому вести занятия - зачем такой вуз?

Поддерживаю.
Распоряжение конечно здравое, но только если нагрузки так эток часов 300-400, а у кого под 900, то безумное.

Хорошо известно, что мешает плохому танцору

Вот почти люблю Ивана за его "правильные" идеи, но все-таки чересчур категоричен..
В этом году провела анализ по фактическим часам работы.. Так это..жить-то при таких нормах когда?
Если доценту кидают 900 часов нагрузки и повышают требования по науке и методической работе, то тут два варианта -
Либо работать фактически 3000 часов, примерно столько получается если 2 вак-статьи, пособие какое-нибудь, метод.работа (но зарплату получать за 1500)
Либо просто и откровенно филонить.
Каждый выбирает для себя..
А такое распоряжение, которое ТС закинул, позволяет хоть как-то нормировать время ППса и аргументированно объяснять руководству, чтобы пошли все......В сторону эффективности, видимо

В принципе - согласен. Но ВУЗ, допустим, всё-же есть. Его учредитель не планирует его закрывать, есть желающие в нём учиться и есть желающие преподавать, но без лишнего бумагомарательства в виде никому не нужных статей. Зачем тогда насиловать людей лишней работой?

Присоединяюсь. 900 часов - это ерунда.

Плата за эту работу включена в ставку. Либо тогда пусть оплачивается реально 900 из 1550, то есть зарплата сокращается на 40 процентов, либо пусть человек за эти деньги работает 1550 часов аудиторки

вот с этим и надо бороться