Не отпадает. 1 дин + 1 дполитн - нормально.

Просто я живу и работаю в университете в одном городе, научный руководитель у меня из другого города, а совет, куда собираюсь в этом месяце подавать диссертацию - в третьем городе. Поэтому что-то у кого-то спрашивать в совете проблематично, там по любому вопросу говорят: "Все написано в документах." И скидывают папку с каким-то невероятным количеством документов, в которых я далеко не все, что меня интересует, нашла. Кроме того, по некоторым моментам, не уверена, что правильно понимаю. А мотаться туда-сюда за 800 км из-за того, что не тех кандидатов в оппоненты выбрала, мне конечно не очень хочется, - вот и уточняю. Огромное спасибо за документ.

Добавлено через 1 минуту
Уже легче. Теперь главное, чтобы согласие дали. Надеюсь, что научный руководитель поможет.

Добавлено через 8 минут
Даже в этом полезном документе нигде не сказано, что от 5. Написано, что не больше 15, а минимум не указан. Вот так я и все остальные документы читаю-читаю, уже сплошная каша в голове. Но благодаря всем написанным мне ответам, многое прояснилось. Хотя я вообще раньше думала, что назначение оппонентов - это задача Совета. Но оказалось, что я не совсем права...

Я специально перед "5" добавил "рекомендация". Я рекомендую, чтобы было от 5. Эта рекомендация есть результат общения с аппаратом ВАК и экспертным советом.

Совет, в котором Вы планируете защищаться, об этом должен знать.

Добавлено через 46 секунд
О-бал-деть... Оказывается, совет умеет работать с электронной почтой. Попробуйте задать им конкретный вопрос, а не истерить...

Пример конкретного вопроса: "В письме (присоединено) ... написано, что у оппонента нужно указывать до 15 работ. Какое минимальное число работ оппонента принято указывать в Вашем совете?"

И еще одна рекомендация: задавайте вопросы в одном письме, нумеруйте вопросы. Много писем раздражает получателя, ненумерованные вопросы не дают возможность корректного ответа.

Добавлено через 9 минут
Может, пока рановато волноваться об оппонентах? До этого еще месяца два. Приедете документы подавать и все вопросы, относящиеся к "после", зададите...

Не поверите, пробовала. В ответ на любой вопрос отправляют без комментариев и пояснений туже папку, что дали мне при личном общении, когда я приезжала туда, чтобы уточнить все необходимые нюансы по подаче документов. Писать по сто раз мне как-то неудобно, ездить туда по каждому вопросу, который у меня возникает в процессе оформления документов - не реально (далеко, дорого и с работы не так-то просто постоянно отлучаться, все же учебный процесс никто не отменял). Может я просто кому-то не тому письма пишу? Писала секретарю совета, может надо было председателю писать?

Добавлено через 2 минуты
Просто секретарь совета сказал, чтобы вместе с пакетом документов привезла список кандиатов в оппоненты, так то я бы об этом вообще не думала (раньше считала, что оппонентов просто назначит совет и я к ним повезу диссертацию).

Не знаю. Звонить пробовали? У нас в вузе есть соседний совет - там писать председателю и секретарю бесполезно, а в телефонном разговоре они вполне адекватны.

Но - личная точка зрения - писать председателю имеет смысл только в том случае, если это сказал сделать ученый секретарь. Некоторые люди очень обидчивы и их реакция непредсказуема, если выясняется, что что-то сделали без их высочайшего соизволения...

Добавлено через 1 минуту
У нас это возможно и зачастую так и происходит - но при этом возможны разные неожиданности, связанные с разными личными отношениями. Поэтому, если совет просит кандидатуры оппонентов - это вариант нормы. Себе хуже Вы точно не сделаете.

Добавлено через 1 минуту
Посмотрите последние защиты в этом совете. Попробуйте связаться с защитившимися. От них Вы получите при таком раскладе явно больше полезной информации.

Самое интересное, что знаю кандидата исторических наук, который защищался именно по истории Испании, но после того как он защитился в 1999 году, он не опубликовал ни одной статье по этой теме. Сейчас он статьи практически не пишет, его приписывают в соавторы его подчиненные, но эти статьи даже не по истории.

Я вот тоже так думаю, поэтому не решаюсь. Не хочется лишних проблем.
Да звонила. В телефонном разговоре и правда секретарь все пояснил подробно. Но как-то был при этом раздражен, как мне показалось. Да и звонить пришлось несколько дней, чтобы на кафедре застать (сотовый естественно никто не дает). В общем, получить информацию оперативно сложно.

Добавлено через 3 минуты
Да, таких ситуаций хоть отбавляй. Поэтому и возникают проблемы с поиском оппонентов.

Не подходит.

Спасибо, это идея!

Ну, в любом случае результат был положительным. Что касается раздражения - могли попасть в неудачный момент.

У нас на кафедре - отличный секретарь. Если кому-то жжет поговорить со мной по телефону, они в любом случае попадают на нее, и если меня нет (довольно часто), она узнает, кто звонит и зачем, свяжется со мной и знает, когда я буду готов ответить. Второй звонок - и страждущий узнает интервал времени и день.

Еще один совет: используйте возможности окружения ученого секретаря.

Это здорово. Я вот убеждена, что не менее половины заслуг в успешном функционировании кафедры и других подразделений, зависит от хорошего секретаря. У нас на кафедре долгое время тоже такая была, а теперь уже год - сплошное недоразумение.

Добавлено через 13 минут
Еще бы знать кто входит в его окружение.... Но думаю, что если выйду на кого-то из защитившихся, то об этом можно будет узнать.

MansVV, Новейшая история? Медиевист не подойдёт?

Подскажите, пожалуйста. Выбрал оппонента, всё чин чином, статьи по теме диссертации есть. Всё хорошо, оформляем документы. Разослал автореферат, жду отзыв от оппонентов....И тут узнаю, что оппонент публиковался последние 5 лет в журнале, который выпускается сериями, и в Перечне присутствуют две серии данного журнала, А ТА, В КОТОРОЙ ПУБЛИКОВАЛСЯ ОППОНЕНТ, ОТСУТСТВУЕТ!!!!! Эта серия входит в РИНЦ. Что делать???? Защита отменяется??? Так осталось уже меньше месяца до защиты!!!!

Менять оппонента, переносить защиту. Более того, совет попросит Вас снять работу с рассмотрения и подать ее снова, чтобы вины совета не было.

Да, кстати, совет может рискнуть и принять оппонента (публикации по теме есть, название журнала в списке есть - может и проскочит). Но это зависит от смелости ПДС.

Осторожно поинтересоваться у лица, принимающего решение (ПДС или СДС), что это же ведь не так страшно, что некоторые статьи у оппонента - РИНЦевские?..