затравить ребенка гиперопекой можно и будучи активно работающей в формате советского общества женщиной.
Хотя...работа отвлекает женщину от идиотизма.
Но есть достойные женщины, которые остаются в адеквате, занимаясь только домом

прежде всего - личность. и как каждая конкретная женщина для себя расставляет приоритеты- ведомо только ей.
захочет писать- сядет и напишет: ночью или наймет на пару часов в день няню.
главно реализоваться. а где и в чем- не столь важно

я сидела дома пока младшей 5 не исполнилось. Потом стала допиливать ВО (российское как полное высшее не засчитали), потом работала только в школьные часы.
А потом подумала а что же будет если не дай бог что с мужем случиться? или под сокращение попадет? на знании цвета какашек денег на обеспечение детей не заработаешь. И вот из этого стала исходить.

Pandora,

сначала Вы написали, что

а теперь пишете о

Если это необходимость дохода или прочего, то это не личное. Личное - это то, что нужно и хочется ей. Личный в значении "касающийся интересов только какого-то лица". Ну, примеру, скажем, очень нравится женщине писать романы в стиле фентези, просто так, для души, а потом выкладывать в Сеть, где люди со схожими интересами говорят комплименты, etc. Но если при этой ее реализации она не успевает готовить, содержать дом в чистоте и прочее, заниматься детьми, то это ненормально. Это ущерб семье. И для меня ,как я и написала, семья все же первична.

А "прежде всего жена и мать" не равняется "только жена и мать", поэтому не исключает чего-то еще. Главное, чтоб другим от этого плохо не было.

Честно говоря, какая-то грустная у Вас тут вырисована картина мира. Далеко не всем детям родители становятся не нужны. И уж прогнозировать обязательное появление любовницы - это вообще как-то не то...

Речь шла не о топикстартере и ее диссертации, а о том,

Мать, жена, преподаватель, успешная бизнеследи, etc. - это социальные роли. А личность - это не социальная роль. Зачем Вы передергиваете? И роль матери и жены, на мой взгляд, важнее других социальных ролей, которые есть у женщины.

И неважно, получается, что в ущерб? Главное - личная, то есть затрагивающая только интересы этой женщины, реализация (а написано было о ней), а остальное не в счет?

Добавлено через 4 минуты
но ведь это же не личная самореализация, идущая в ущерб близким. Наоборот, думы о детях, которых нужно будет суметь прокормить, не дай бог что с мужем.

всегда приходится чем то поступаться ради чего- то или кого-то. совмещать все сразу мало у кого получается одновременно с одинаковы качеством.

мне так видится

Добавлено через 6 минут
нет, это вы передергиваете.
я нигде не говорила, что роль матери менее важна. просто есть женщины для которых карьера важнее, чем воспитание ребенка или ублажение мужа борщом. ну хотя бы в неком временном интервале. все мы что-то переосмысливаем со временем

и если женщина реализуется как мать семейства - это прекрасно.
и если она наймет няню, которая будет растить ее ребенка пока она строит карьеру- тоже норма

А для Вас (просто интересно, если не хотите, можете не отвечать), важнее реализовать что-то нужное только вам, реализоваться в этом личном, значимом только для Вас, но семье идущем в ущерб или наоборот, интересы близких будут важнее?

Удивляюсь как много вы успели. То есть выпали из профессии на большой срок, весьма большой и так хорошо восстановились.

в случае, если самореализация = хобби - такое возможно, в случае, если самореализация = работа, то так не получится, соглашусь с _Tatyana_,

я 10 лет ставила в приобретет семью: здоровье дочери, ее доп. образование, заботу о муже, ухоженный дом, дачу. мои интересы были на втором плане. яхотела именно так. именно так мне было важно и правильно

сейчас дочь выросла,могу больше посвящать времени себе и работе. но это не значит, что на первом месте Я. на первом месте все равно дочь и дом. надо будет- все брошу и займусь проблемами семьи.
я реализовалась: просто в разных областях в разное время.

Татьяна, Вы написали в ответ на мою фразу о том, что женщина прежде всего мать и жена, что женщина прежде всего личность. То есть получается, что этим Вы приписали мне, что я говорю, что указанное мною важнее, чем личностное развитие. Но я-то отвечала на конкретную фразу, не затрагивающую личности, а относящуюся к личной самореализации, причем еще и в ущерб другим. А личное саморазвитие (к тому же, ка было написано, в ущерб) и личностное саморазвитие - это разное ведь, и о последнем я речи не вела. Поэтому я Вам и написала, что Вы передергиваете.

я не утверждала, что Вы это говорили. Вы просто дополнили ряд социальных ролей, тем, что к ним не относится, причем тем, что является важнее. Вот и получается из Ваших слов, словно я имела в виду другое. Потому я это и отметила.

ясно. я лишь имела виду, что насильственный отыгрыш своей социальной роли(любой) без личностной самореализации до добра не доведет.

выдавливать из себя хорошую жену по капле, когда не хочешь заниматься домом и мужем на мой взгляд ни к чему хорошему не приведет.

Но Вы же написали, что самореализация в личном в ущерб другим. Я и воспринимаю это как в "личном", то есть важном, нужном, касающемся, затрагивающем только конкретного человека. А личностное развитие, про которое Татьяна отметила, это другое.

В данном случае, значит, я просто поняла Вас не совсем верно, извините. У Вас там было "гуд-бай, мама" написано ведь, что при восприятии маркировано, и про любовницу тоже очень утвердительно, и воспринялось в общем, а не как частная ситуация, поскольку другого рядом отмечено не было.

Нет, там не о выдавливании шло, а о об ущербе. Именно этот момент меня "сподвиг" на ответ. И я высказала свою точку зрения, что если ты мать и жена, то ничего такого важного для тебя самой, только тебе и нужного, но отчего другие члены семьи будут страдать, быть не может. Ну, на мой взгляд. А личностью нужно быть всегда. Но это другая тема.

О! еще кусок ценной информации. Значит жизнь у нас такая, цикличная, что на длительные сроки мы выпадаем и возвращаемся в профессиональную деятельность.
И речь не о формальных 1,5 лет декрета, а о реальных 7-10 лет до базовой бытовой самостоятельности ребенка.

Да оно, наверное, во многом так "приливами - отливами", а не только в работе. Хотя длительные сроки отрыва от чего-то не для каждого пройдут безболезненно. Кто-то сумеет вернуться к прежнему, а кто-то - нет. И те, у кого это получается (после действительно большого перерыва), не столь уж многочисленны, как мне кажется, потому что подобное возвращение требует большой силы духа. Я вот даже не знаю, смогла бы так или нет.

Важная только для меня и нужная только для меня диссертация с одной стороны - дети и муж с другой стороны (вернулись к теме). Написать так, чтобы не в ущерб - практически нереально (об этом говорил ТС). Другой вопрос, что понятие "ущерб" означает для каждого свое. Кто-то и на 5 минут дитя без внимания не оставит, а мужа без горячего ужина из 3-х блюд, а кому-то ребенка за мультики на 3 часа усадить без зазрения совести - нормуль, а мужа попросить себе яичницу сварганить. И вроде никто и не в обиде. Чем он измеряется тогда, тот самый "ущерб"?

Добавлено через 7 минут
Я тоже совсем недавно это поняла. И приняла (правда не сразу, а путем долгих раздумий на эту тему). Жалко, раньше не случилось с Вами пообщаться))