Понятно. Меня занесло на архивную версию http://vak1.ed.gov.ru/

Ну и ноябрьское письмо смутило, думал список еще не готов. Да и журналы некоторые мандражируют видимо утратив статус.

Никто не утрачивал статус. Просто не все правильно прочитали письмо (и я был в числе неграмотных читателей, но спасибо - разъяснили, где какие буквы надо читать правильно).

Было разъяснение (ссылку сейчас не найду), что список в нынешнем его виде действует до появления нового.

В прошлую пятницу звонил в ВАК. Спросил когда же проект перестанет им быть. Сказали через месяц и сразу поправились, что может и через два. Так что нынешнему списку еще жить да жить.

Приказ, который сейчас на этапе экспертизы гласит: "..в срок до 31 декабря 2014 г., в соответствии с Правилами, ... обеспечить формирование перечня рецензируемых научных изданий". Так что, как ответили выше, Перечень еще действует.

из моей "близкой к Императору" головной избы сегодня пришла инфа - ориентироваться только на те ВАК-журналы на ближайшее время из нынешнего списка, у кого ИФ от 0.2... Остальное выкинуть в сад((
детальных разъяснений не было...

Vica3, перестраховка?

печалька..по моей специальности всего 12 журналов тогда попадают, причем 2 из них - электронные

IRA2001, да с таким ИФ 50% по биологии, химии или математике

а у нас получается с ИФ больше 0,2 всего 20% всех журналов((( Причем выходят они всего по 4 раза в год

Добавлено через 59 секунд
будем надеяться, что перестраховываются, хотя здравый смысл в таком подходе есть. Отсев был бы качественный

По экономике таких журналов - 84. Упечатайся:)

IvanSpbRu, а есть целые отрасли, очень обделенные журналами с ИФ. Та же философия, например.

11 журналов. Для того количества философов, что у нас есть - за глаза и за уши:)

не знаю... думаю - нет... хотя - кто их ведает...

Очень "радует" количество журналов по истории с ИФ РИНЦ выше 0,2.

Проект говорил о зависимости ИФ от по крайней мере экспертного совета.