Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Рейтинговая оценка деятельности ППС (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12306)

Ridersss 30.01.2014 02:52

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 420902)
Не все так плохо - студент с наличием мозга и навыками самостоятельного его применения, а также с опытом самостоятельного письма (курсовых, эссе и т. д. - всего, где требуется перелопачивать и анализировать материал и делать самостоятельные выводы) вполне способен после длительного битья бамбуковой палкой выдать нечто, что потом под руководством научрука может быть доведено до состояния ваковской статьи.

Важен не навык написания статей, а именно навык самостоятельного письма. К сожалению, в большинстве вузов он утрачен не только студентами, но и преподавателями



А это - преподавательские будни: как не озвереть и вместо того, чтобы все сделать самому, научить человека работать самостоятельно. Не всегда просто, тут ясно. Многие звереют.

И преподаватель должен уметь дарить свои идеи. Чаще бывает наоборот - преподаватель набивает список публикаций за счет соавторства с толковым студентом (как уже говорил, потому что сам писать не умеет), но это неприемлемо

Чаще все-таки за счет аспирантов.





Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 420902)
Своих студентов я направляю в хорошие бесплатные журналы:)

Правильный подход

IvanSpbRu 30.01.2014 03:25

Цитата:

Сообщение от Ridersss (Сообщение 420912)
Чаще все-таки за счет аспирантов

Эх, коллега, Вы не представляете себе, на что способны научно бесплодные преподаватели, лишь бы отчитаться по науке:(

xalexx 30.01.2014 03:54

Я не припомню, чтобы студент хоть раз годную статью написал. Мяса может накидать (да и то это уже аспирант скорее), а вот свести все правильно.. Да и за счет аспиранта у нас жить как-то не принято, скорее наоборот пытаются в статьи всячески включать, если он работает ессно.
Журналы не ваковские не рассматриваем в принципе, а в виду нововведений по фцп, над которой извратились как могли, чую придется писать только в забугорку с импактими не ниже 2,2 или 3 как они хотят. Только вот что из этого выйдет на отчетах с их любовью статьи помариновать.

kravets 30.01.2014 07:28

Цитата:

Сообщение от xalexx (Сообщение 420915)
Журналы не ваковские не рассматриваем в принципе, а в виду нововведений по фцп, над которой извратились как могли, чую придется писать только в забугорку с импактими не ниже 2,2 или 3 как они хотят. Только вот что из этого выйдет на отчетах с их любовью статьи помариновать.

А нас проинформировали, что ФЦП кончились. Слава Путину.

Ole-lukoe 30.01.2014 09:25

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 420857)
(c неподдельным интересом) Коллеги, а с чего вдруг происходит такой квантовый переход, что магистрант не может писать в ВАК-журнал, а аспирант (кстати, аспиранты были и после бакалавриата, курьёз, конечно, но для аналогии понятно) вдруг становится в состоянии? Это так курс истории и философии науки сказывается? Ах, удивительно! Магистратура в конце-концов два года, за это время можно научить зайца на скрипочке играть, если его по голове каждый день бить, а вы говорите ВАК-статьи.

Зависит все же от уровня магистерской работы. Различны объекты и цели научных исследований студента, магистра и соискателя ученой степени. И приращение научного знания (как я понимаю) - обязательное требование только для кандидатских и докторских диссертаций. А зачем статья в ведущих научных изданиях, если в ней нет научной новизны?
Ну и в конце концов, ВАК составляет список журналов, рекомендуемых для публикаций результатов научных исследований диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук! Усе!

IRA2001 30.01.2014 09:25

kravets, А поконкретнее про фцп и Путина?

kravets 30.01.2014 09:34

Цитата:

Сообщение от IRA2001 (Сообщение 420935)
kravets, А поконкретнее про фцп и Путина?

Хронология:
- примерно неделю назад г-н Путин совещался с кем-то и анонсировал грантовую схему финансирования науки (было в разных СМИ).
- через два дня наш проректор по НИР объявил, что все ФЦП заморожены, финансированием теперь будет заниматься надрановская структура.

avz 30.01.2014 11:54

Да, нам тоже выставили такие требования к продолжению участия в ФЦП, что пришлось отказаться. То есть речь шла не о продолжении участия (ФЦП закрыли), а о заявке на следующую на "льготных" для исполнителей прежней ФЦП условиях.

Просили за 3 года 1 докторскую, 1 кандидатскую, 5 WoS, 8 Scopus, не менее 3 заявок на гранты в год (выиграл - из ФЦП вылетел), перевод руководителя и ответственного на НИРовские должности и т.п.

kravets 30.01.2014 11:56

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 420960)
Да, нам тоже выставили такие требования к продолжению участия в ФЦП, что пришлось отказаться. То есть речь шла не о продолжении участия (ФЦП закрыли), а о заявке на следующую на "льготных" для исполнителей прежней ФЦП условиях.

Просили за 3 года 1 докторскую, 1 кандидатскую, 5 WoS, 8 Scopus, не менее 3 заявок на гранты (выиграл - из ФЦП вылетел), перевод руководителя и ответственного на НИРовские должности и т.п.

Ну для нас такие условия были бы приемлемыми (не выиграть грант совсем легко), но увы - никто не проложил.

avz 30.01.2014 12:10

Не выиграть-то легко, но 1+1+5+8+перевод нас напрягли.
Мы отказались, хотя первый год отработали неплохо (1 к.н., 1 ОФЭРНИО, монография, 16 ВАК...)

докторенок 30.01.2014 12:34

milemlab, я достаточно принципиальная, строго отношусь к нормам научной этики так как я их понимаю. например, не раз отказывалась приписывать себя в качестве соавтора в статьях студентов, на мой взгляд руководство и соавторство - две разные вещи, в тоже время я человек работающих, у меня хватает публикаций, по методической работе тоже не халтурю, по той же рейтинговой карте у меня неплохие показатели. Нормальные руководители таких сотрудников уважают и в таких ситуациях не давят.

kravets 30.01.2014 13:35

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 420963)
Не выиграть-то легко, но 1+1+5+8+перевод нас напрягли.

С переводом там занятно. По нашему вузу ставки научных работников на dusp.ru считаются относительно средней по региону и получается лучше, чем у ППС. А цифры для нас реализуемы без напряга.

xalexx 30.01.2014 21:57

kravets,
По фцп ахтунг.. 1,2 отменили вроде как полностью (или до лета по непроверенным), но инфа бродит, что это перебросят в 1,3, а сами 1,3 сделают ОКРами с ВБС 40 или 60% плюс по условиям 2-й очереди 218 постановления, словом труба и никто в здравом уме туда с таким не полезет. По самим 1,3 рабочая группа должна вот вот быть, но чего по ним будет и когда тоже никто не знает. Бабла в этой стране тупо больше нет на науку.
Намедни (в день подписания приказа о делении на ноль 1,2) появился фонд по имени рнф.рф, где, если между строк читать умеете, можно много интересного подчеркнуть. Но и этот фонд может сыграть в ящик тк там тоже чот намудрили при дележке. Из него как мы поняли возможно будут финансировать 1,2 или прочую поисковку аля рффи, а 1,3 оставят минобру.
Короче надоело это все.

kravets 30.01.2014 22:57

Чума... Хорошо хоть базу для штанов оставили...


Текущее время: 18:51. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»