контрольную закупку чего?
Если человеку предлагают заключить договор на консультирование, у нас свобода договора, гражданско-правовые отношения. Никогда не докажут взаимосвязь между положительной защитой и наличием договора консультирования с какой-нибудь левой конторой)))
Тем более когда на диктофоне будет записано
Получается инициатива заключения "договора" у соискателя...

Да, да. У нас свобода договора ... деньги в карман, вот и весь договор: гражданско-правовые отношения переходящие в сферу ст. 163 УК РФ:D. Конечно же, свобода выбора есть всегда...

spb85, больше ничего НР не говорил? Вы ничего не скрываете, не хочу Вас подозревать, не подумайте, но обычно НР в этом разбираются лучше соискателей. И дают дельные советы.

Совсем без денег, полагаю, что нет. Оцените, что важней степень или требуемые деньги. Специализация у Вас специфическая по советам, но тут лучше Иван сказал, поддерживаю его.

Видите ли... с позиции чиновника минобразины, вака, или правоохранительных органов ситуация может выглядеть и по другому... человек написал плохую работу, ее не приняли в совет, такой человек все что угодно может придумать чтобы напакостить.

IvanSpb, тут внезапно выяснилось, что совет по логистике есть в Политехе, Вы что нибудь можете о нем сказать?

Добавлено через 6 минут
За 1/3 страницы в 90 страницах текста?) В неформальных беседах с сотрудниками кафедры, оценки были в целом схожие - работа не экстра класса, но, очевидно, выше среднего, совет выпускал заметно хуже. Соглашаются, также, что суть проблемы не в научной или профессиональной части.

Ога, и то что он самоустранился может значить что он понимает что работа не ахти просто не хочет об этом явно говорить...

К ректору я пробивался не один день, но это не помогло. Недоговорок я не вижу, сказал все как есть) Люди нормальные там, конечно, есть, но, как мне сказали, ты попал на самый проблемный совет во всем Вузе...

вы о чем? Диспозицию статьи читали? Где здесь это?
"под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред"
Как максимум тут можно натянуть на мошенничество. Председатель совета взял деньги за положительное решение совета хотя совет принимает решение голосованием и председатель повлиять не мог. Тогда деньги должен был бы брать сам председатель. Если он предложил услуги консультанта, который за вознаграждение помог заказчику улучшить диссер - в чем тут криминал?

Не те у нас отношения, он бы сказал. Я не хочу, говорит он, на старости лет, изза тебя вступать в конфронтацию, тем более, у них с председателем, в принципе, не особо теплые отношения

тогда конечно надо искать другой совет.
еще глупый вопрос - а заключение организации где выполнена работа у вас есть? Оно положительное? Правда в другом совете будет недоуменение, почему вы пошли к ним когда в вашем вузе есть совет?

А говорите что "не недоговариваете"... а это самое главная причина!

Заключение есть, точнее "выписка из протокола", и да, всех будет смущать это обстоятельство, но делать нечего...

Вполне допускаю :( И в том числе и поэтому считаю, что бороться и жаловаться в данной ситуации для автора - как минимум нецелесообразно.

Как мне видится ситуация: слабая работа + написанная похоже и не в тему, не доделанная до конца. НР и Председатель видя это не допускают ее до защиты. Председатель видимо чем то своим интересуется. Ректор, к которому приходит 100500 аспирантов с такими же работами, отсылает ТС назад - переписывать ее. И вот ТС на форуме спрашивает чего ему делать....
spb85 все так или что-0то упустила?

Да как сказать. В один из наших советов приезжают ажно из Екатеринбурга (а там аналогичный совет имеется) - и ничего, никто особо не удивляется. В конце концов, в особо пафосном и известном совете может быть тупо большая очередь на защиты.

Добавлено через 1 минуту
Эххх. Связи и личные отношения в науке - это, увы, наше всё. При наличии "такой личной неприязни, что кушать не могу" иногда и деньги не помогают :) :(

Добавлено через 4 минуты
Но смысл? Руководитель на то и руководитель, чтобы шлифовать работу, указывать на недочеты и т.п. Скорее всего не в этом дело, работу править и дописывать - ну не такая уж большая проблема. А вот в конфликты ввязываться - мало того, что удовольствие сомнительное, так ещё и к желаемому результату вряд ли приведёт.

ага. Но ведь несложно на 1/3 страницы врисовать кавычки и ссылку, не правда ли? ;)