Есть опасность очень быстро состариться.

Скив, в зарубежных как раз просто. Я имею в виду Скопус и WoS
Там обычно указывается, что рецензенты из списка (не помню, как он там называется - независимых рецензентов)
Они работают за плату и их ФИО не сообщается - дают только замечания и общее заключение (рекомендацию)
И автора знакомят с итогом рецензирования в любом случае

В России - очень просто.
Если рецензируемый, то первый вариант статьи с высокой вероятностью хоть с каким-то замечанием, но будет завёрнут.
Как "там" - знают те, кто там...

Не факт. Мне несколько раз писали, что рецензирование пройдено «без существенных и принципиальных замечаний».

Статьи могут отклоняться журналом по целому ряду причин, не зависящих от качества лексической подготовки: вторичность или неактуальность исследования, существенные недостатки методологии и так далее. Российские научные работы очень часто требуют существенной доработки после рецензирования. По вопросу возврата денег: гарантировать одобрение статьи возможно лишь при коммерческой публикации в определенного рода журналах, редко являющихся целевыми для клиентов нашей компании.

Напишите прямо - деньги не возвращаем, если статья не прошла рецензирование! Вопрос Артема был ведь именно об этом, а не о гарантированной публикации статьи. Коммерческая публикация тоже не всегда является гарантией одобрения статьи.

У меня тоже бывало, но, честно говоря, редко - в тех журналах, в которых действительно придирчивое рецензирование.

аналогично

avz, в этом же журнале потом потребовали другую статью доработать (подробнее расскать о некоторых вещах), в результате чего на ≈10% стала больше.

Наш предыдущий опыт показывает, что около 80% статей публикуются в целевых журналах, в ряде случаев после необходимой доработки после рецензирования. Нельзя не отметить важность выбора целевого журнала и характеристик публикуемого материала.

Можно статистику, а то слишком голословно получается:)

Я дико извиняюсь. Вы наверное видели фильм тупой и еще тупее? Это мои старшие братья... Так вот, никак не доходит про статус рецензируемого журнала.
Я публикую статью в зарубежном издании. Приношу на кафедру лицу, ответственному за составление высокой кафедральной и вузовской отчетности. Как мне ему доказать, что именно вот этот журнал - рецензируемый? Где это написано и как проверяется?

А что сказано на сайте журнала - хотя бы в разделе "Для авторов" (или аналогичном)? Там обычно есть фраза о прохождении рецензирования. Вот и ткните "начхальство" в скрин-шот сайта. ИМХО, должно пройти.

Достаточно оптимистично. Ткнуть начальство в иноязычный сайт - однако это пассаж.

(меланхолично) Не, я, конечно, понимаю, что для успокоения начальственных душ необходимо (но явно не достаточно!) запросить у зарубежной редакции переведенную на р/я и заверенную справку с печатью... :rolleyes: ИМХО, зависит от "избы", в коей обитает конкретный ППС.