Если нормативку не исключают из проверок Антиплагиата, грош цена таким юристам, не знающим объекты авторского права.

А переставить слова дабы антиплагиат признал бюджетный кодекс не плагиатом и назвать это научной работой? Еще потом жалуются, что липовых юристов развелось.....

А зачем переставлять слова в бюджетном кодексе:rolleyes:
Мне казалось, что научная работа не в этом состоит...А там скажем новый подход найти, либертарную теорию к потестарному бюджетному кодексу применить что ли :)

К вашему сведению, формальную процедуру проверки в АП проводит Специально Обученный Методист, которому плевать на юриспруденцию с высокой колокольни. Будет в инструкции написано "проверять все подряд" - он ничего исключать не будет.
Насколько я понимаю, RaisaIS этого не предлагала. И я тоже.

Чтобы антиплагиат в плагиат не записал:D

А то понимаете ли, 99 процентов оригинальности по нему должно быть в диссере вместе с бюджетным и какие кодексы антиплагиат знает:D


Не будет отчета, никто и не прочитаете научный труд с новым подходом с теорией Четвернина:D

В случае нашей кафедры и нашего диссовета - это я. Идиотских инструкций никто не дает. Более того, была учеба по антиплагитау - там специально поясняли, что проверка выдает только механический результат, и нужно вникать.

По идее кодекс должен попасть в число "заимствований из белых источников".

Теоретически. А практически это будет первый же источник, с которым будет совпадение. Так что все равно глазами.

Ну-ну.......
Вот как будете свою магистерскую по юриспруденции проверять, Поделитесь опытом общения с такими методистами:)
Не используете в своей работе судебку и нормативку? Вообще?

Антиплагиатом надо грамотно пользоваться, а таких специально обученных методистов либо учить как пользоваться, либо увольнять.

У меня нет ни желания, ни полномочий их учить/увольнять.
А у вас есть?

Если у Вас этого нет, долго же Вы со своей магистерской мучаться будете :).

Мне хватает их избегать и нормальных руководителей, которые этих методисток ставят на место :D

Вам этого хочется? :) Я еще и не брался. Напишу за неделю до защиты.

Удачи! :)

Вот именно Специально Обученный Методист. Значит он должен не только пропустить текст через программу, но и затем провести анализ на предмет корректных заимствований.

Думаю, что скоро мне у нас придется подробно объяснять про специально обученного человека. У нас возродили РИС (редакционно-издательский совет), куда включили и меня. На первом заседании стали судить рядить о нормах по цифрам антиплагиата, предложили чтобы антиплагиат должен показывать не менее 75% оригинального текста. С моей подачи идею о твердых цифрах/нормах отвергли, пока вопрос не решен окончательно. По мне никаких твердых цифр быть не должно, в каждой ситуации надо решать по тексту и вдумчиво, а не механически смотреть на цифры.

Дано: Вузик на Окраине Города.
Ежегодный выпуск - 3 тысячи человек.
Плюс полсотни кандидатских и докторских защит.
Плюс отчеты по НИР и монографии.
Чтобы провести "анализ на предмет корректных заимствований", каким ему надо быть многоруким Шивой? :eyes:

Если вузик подписан, то там у кожного дОцента должен быть доступ.