Портал аспирантов - Двухминутка объективного расстройства

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Двухминутка объективного расстройства (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13640)

kravets, будет время заняться новыми проектами?

Цитата:

Сообщение от IRA2001 (Сообщение 640472)

kravets, будет время заняться новыми проектами?

А времени у меня и так полно было, сейчас не меньше.

Да, один запущен сегодня - посмотрим, может и получится.

kravets, силы зла везде побеждают. увы. это общая тенденция.

kravets, очень неприятно, сочувствую. У нас вон ни одного не осталось. И ходят слухи, что ординатуру не лицензируют. Не знаю, может ли такое быть.

Цитата:

Сообщение от Dereza (Сообщение 640424)

Почему? :confused:

Посмотрела выставленные сегодня приказы - 4 диссовета закрыли в МГУ по ходатайству и.о. ректора. :confused: В том числе - по историческим наукам.

А разве в МГУ и.о. ректора?

Добавлено через 1 минуту
kravets, тоже сочуствую. Жалко когда закрывают хорошие советы.

Зато мне теперь снова можно забыть о брюках, джинсов вполне хватит :)

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 640434)

А это тот самый, который Мединского должен был рассматривать ;)

Ходатайство о закрытии совета от 16 декабря. А совет, который рассматривал диссертацию Мединского заседал в феврале месяце.

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 640487)

А разве в МГУ и.о. ректора?

В приказе так.

kravets, сочувствую! Не потере статуса - это, я думаю, Вы легко переживете. А то, что чиновники полезное дело загубили.

Цитата:

Сообщение от Dereza (Сообщение 640492)

В приказе так.

Да, я тоже видела. Может Садовничий был на больничном или в отпуске?

К слову о ВАК. На сайте висит занятный приказ:
В заголовке

Цитата:

Приказ об отмене решения совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 501.001.46, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" о присуждении ученой степени кандидата наук и об отказе в выдаче диплома кандидата наук от 28 декабря 2016 г. № 1630/нк

читаем текст

Цитата:

1. Отменить решение совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 501.001.46, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее - диссертационный совет Д 501.001.46), от 30 сентября 2016 г. № 10 о присуждении ученой степени доктора биологических наук Куликовскому Максиму Сергеевичу по результатам защиты диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук на тему «Систематика и распространение диатомовых водорослей (Fragilaiophyceat, Bacillariophyceae) пресных вод России и сопредельных стран» (аттестационное дело 13/6-368 Д 18.10.2016), в связи с нарушением пункта 29 Положения, в части проведения заседания совета при участии менее двух третей членов совета.
2. Отказать Куликовскому Максиму Сергеевичу в выдаче диплома доктора наук.

У меня аж два вопроса:
1. Неужели в МГУ возможно такое раздолбайство, когда УС не может хотя бы на пальцах посчитать необходимое число членов совета?
2. В ВАК уже начали праздновать НГ и решили не стыковать заголовок и текст?

Добавлено через 6 минут
Полистал более старые приказы - это нарушение не такое уж и редкое. Неужели так сложно посчитать нужное число членов ДС? Или УС/ПДС некоторых советов не понимают, что "не менее двух третей членов диссертационного совета" при 20 членах ДС - это не 13, а 14 человек? Мне казалось, что знание 13 < 13,(3) доступно даже детям начальной школы

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 640495)

Полистал более старые приказы - это нарушение не такое уж и редкое. Неужели так сложно посчитать нужное число членов ДС? Или УС/ПДС некоторых советов не понимают, что "не менее двух третей членов диссертационного совета" при 20 членах ДС - это не 13, а 14 человек? Мне казалось, что знание 13 < 13,(3) доступно даже детям начальной школы

Привычный пофигизм.
Года 3 назад я присутствовала на заседании одного ДС, в котором принимало участие явно меньше половины его членов. Видеозапись уже была. И ничего. Они так привыкли.

Итак, отказы за последний квартал прошлого года с формулировкой "в заседании диссертационного совета приняли участие менее двух третей членов диссертационного совета":
- 28 декабря 2016 г. № 1630/нк - Д 501.001.46 - «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
- 25.11.2016 № 1495/нк - Д 208.093.01 - "Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им.В.М. Бехтерева"
- 17 октября 2016 г. № 1309/нк - Д 212.232.50 - Санкт-Петербургский государственный университет»
- 17 октября 2016 г. № 1307/нк - Д 212.056.02 - "Дальневосточный федеральный университет"

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 640481)

силы зла везде побеждают

а почему зла? Сокращение (не персонально ДС Кравца, а в целом) - это благо

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 640499)

а почему зла? Сокращение (не персонально ДС Кравца, а в целом) - это благо

Они и сами сократятся. У нас совет в прямом смысле вымирает. Кто-то, как говорится, совсем, "на глушняк", кто-то просто уже не в силах ползти на заседание.