Не уверен. Сфабриковать среди своих бумажки может не оказаться проблемой, если есть заинтересованные высокопоставленные сотрудники вуза. Пройдут ли эти бумажки внешний контроль - большой вопрос.

У медиков существует не только проверка происхождения, но и
Порядок экспертизы корректности статистической обработки и доказательности результатов медицинских и биологических исследований, отражаемых в диссертационных работах
Знаком не понаслышке, по приему одной из диссертационных работ.
Неплохо распространить и на другие специальности. :) Но ... исходные базы, как правило, никто не дает. А если попытаться разобраться... :( Даже в докторских такая статистическая неразборчивость...

Сплошной субъективизм и надувательство (при письменном изложении) . Без обсуждения с коллегами, НР, оппонентами не возможно выработать объективный взгляд на свою собственную работу. И где и у кого вспыхнет искра озарения и понимания - неизвестно. И кому приписывать личный вклад ?:p

Добавлено через 1 минуту
Даешь свои собственные статистические законы, методы и доверительные интервалы!
О как.

Да. Именно это я и имел в виду. И это правильно, если честно.

Большой вопрос большой цены:

Не надо. Личный вклад - это то, про что написано в явном виде. Я уже где-то приводил, как у нас в авторефератах это устроено - не в абстрактных печатных листах, а во вкладах по публикациям:
===================
Публикации. По результатам исследований опубликовано 20 научных работ, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателем предложены: в [4, 5, 9, 11] – представление системы разработки как конвейерной системы, ее анализ и оптимизация; [6, 7, 8] – оптимизационная задача оперативного управления качеством многофазной разработки интерфейсов программных систем; в [1, 12, 13, 14, 20] – теоретико-множественная модель последовательностей взаимодействующих интерфейсных модулей; в [15, 19] – эвристический алгоритм оценки качества многофазного процесса разработки специального программного обеспечения и его реализация; в [2, 17, 18] – математическое и программное обеспечение многофазной информационной системы контроля и управления предпроизводственной стадией проектирования программных компонент управления связью.
===================

Добавлено через 33 секунды
Грустно.

Так почти везде, насколько я успел увидеть.
Я боюсь, что "углубление личного вклада" потребует куда как больших затрат, чем такое перечисление.

Подождем. Раньше делали протоколы распределения личного вклада между соавторами. Это - не проблема. Вряд ли будет что-то более сложное.

До нас пока это не добралось в массовом порядке

Возможно. В простейших управляющих комплексах (не выше уровня самоорганизации homo sapiens ). При изучении человека и связанных с ним специальностей не всегда хватает мозгов своих коллег. Поэтому и появляются научные школы.

Это существует давно в экспертном совете по управлению и информатике. Кстати, формулировки (и их наличие) сильно зависят от ЭС.

Добавлено через 53 секунды
Тем не менее - никто не снимал требование о том, что диссертация должна быть выполнена единолично...

Да нет. Реальная цена за то, чтобы "открыть диссертанту глаза" на невыявленные закономерности, ошибки в расчетах, необходимость новой группировки данных, и (о счастье) нового плана исследований. :cool:
И какому диссертанту оно это надо ?:D

Это - следствие неправильного обучения в аспирантуре и отвратительное научное руководство. И платить должен не аспирант, а НР и те, кто его учил прикладной статистике.

Не встречал такого идеализма в науке.:o

Сядьте, что ли, на один из двух стульев: как надо или как есть.

Путь к мечте, или техника двух стульев
Где-то посередине, очевидно, на пути к мечте.
:)