Почему в школе? Думаю, ничтожная доля исторических стереотипов внедряется в школе.

Ко мне вчера ночью явился мой двоюродный брат - ооочень конкретный мужчина из города Сочи. В свое время он как-то окончил школу, да. Но было это давно, и зубрилкой, мягко говоря, он не был. 4 часа он выносил мне мосскъ. Настроение его менялось по синусоиде. В позитивной фазе он гордился мной как братиком, а вот в негативной... В негативной фазе я держал руки-ноги свободными и прикидывал маршруты быстрого отскока)) И что предъявлял мне мой братец?

Оказывается, монголо-татарского ига не было!!:p
Это точно не школой сформировано. И книг, я думаю, он не читает. Какие-то совсем иные каналы распространения инфы теперь действуют.

нет, я такого не говорила
я ж написала - закалка сов.школы нивелирована информационными потоками... не более того..

Добавлено через 1 минуту
(наставительно) об этом убедительно писал тов. Бушков (по стебу изначально), а теперь это уже давно и сильно и многожды верифицированный факт в сетях... Это ж классика, профессор - че ели лошадки и т.д.....:)

Как эта классика в пацанскую (не по возрасту, а по статусу) среду внедрилась? Вот вопрос!

Вика, из'ясняйтесь яснее, что есть закалка сов.школы применительно к данному вопросу?

тов. Бушков еще и про Пиранью писал.. а потом это "вышло в мир" и стало "тычевсежзнают"... сети, профессор, социальные сети...
Я тебе пример приведу из практики.. Я ж тов. Резуна часто поминаю всуе.. Приводя в пример - как надо уметь пользоваться инструментом во благо себе.... так вот, перед Днем Победы было забавно, пара коллег обсуждали "отражение событий ВОВ в СМИ (оба - далееекииие от истфака, от слова - "совсем",) я подхожу - одна выдает: вот, например, Резун правильно писал про ВОВ.. У мну аж сигарета выпала, грю - милка мое, а какую книжку от Резуна ты осилила то?.. В ответ: так это давно известно, все говорят.. даже ты его поминала.. А я - не, не читала, это ж не мой круг интересов то.... Далее немая сцена...
ЗЫ. А коллеги то - оба - 4 десяток уже хорошо разменяли
ЗЫ1. Я тут еще 1 эксперимент запустила перед отпуском в своих избах - ехидно интересуясь, когда у Лаврентия Палыча было время искать школьниц по Москве, при количестве курируемых им проектов, включая ядреный... Итоги посмотрю к концу года, но даже промежуточные были довольно забавными... С учетом склонности ППС читать всякую фантастику до кучи..

в советской школе даты и события учили головой, а не путем открывания гугла.. И (если были нормальные учителя, старой закалки) - практически без эмоций..
Но, в любом случае - даты и события, а не "объективное мнение клавиатурного эксперта"...
А потом, с нарастанием мощности информационного потока - эти знания тихо тихо вымываются, как показывает.. да даже и этот опрос - показывает...

к.ю.н. Путин В.В. читает Портал Аспирантов и цитирует д.э.н. Тим_Лидера
 

Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там

Сорри, это ДАМ - к.ю.н. ВВП у нас - к.э.н.
Ну что - правильно - к.э.н. цитирует (излагает своими словами) д.э.н. :cool:

Hogfather, кстати говоря. Это неверно, что у нас не было работ по использованию теории массового обслуживания в нормировании труда многозадачного (частный случай - многостаночного) персонала со случайным потоком обслуживания.
Посмотрите работы, например, Стерлина Ефима Абрамовича.
(это замечание в плане литобзора только)

Да, там для промышленности, но для служб технической поддержки это идеологически близкая постановка.

А толку то - что ушло уже не вернешь.

ну еще там тётушка моя (и всего нашего факультета - ее курсовая по НОТу - до сих пор снится (и ведь заставляла нас не пользоваться компьютерами, писать вручную ан бумаге и считать практически с логарифмической линейкой, типа - кмпьютеры отучают считать, думать и отбивают чуство цифры и вычислений)) практически рОдная - Сорокина Галина Савельевна (ее труды, правда, вторичны к Стерлину).
Поляка Теодора Борисовича, кстати - сын его - Борис Теодорович (ИПУ РАН) тоже немного проблематики касался. Правда он пото больше в теорию устойчивых систем и робастность ушел с головой.

Добавлено через 2 минуты
Другой вопрос, что последние лет 20 в связи с повальной деиндустриализаций и низкопоклонством перед западом - на все это положили большой и длинный ... хвост (распределения Лапласса).

Добавлено через 17 часов 38 минут
вот, а если серьезно - то, действительно, толку что.
Проблема в том, что эта идея "наследного первородного права" плотно силит в мозгах российского руководства, и она на сегодня контрпродуктивна.
Тут не так давно я смотрел фильм, по-моему середины нулевых про развал Союза, кстати, и там интервью еще живого на тот момент Ельцина было.
И вот Ельцин (!!! - для меня, если честно, это откровением и знаком стало, я раньше думал, чо такое только Вольфыч говорит, однако - ан нет! - это можно сазать идея-фикс, оказывается Российского руководства (и поэтому они в девяностых в ученики истории про Автономизацию столько вписали, кстати говоря)) говорит, что "Сталин Допустил ошибку! Они создали государство на основе национального деления, а это было неправильно, не надо было на национальности делить."
В этой фразе в общем все. Вопрос в том, что они (даже не элита РСФСР - а фактически группировка Ельцина) - развалили Союз и думали, что быстро смогут перехватить власть и подчинить все под себя. Ведь факт, - если бы в РСФСР и его руководстве бучи бы не было - Союз сохранился бы точно. Утихамирили бы и Украину и всех. Проблема была в РСФСР. В этой связи, конечно, если говорить про концепцию Ленина - ее можно обвинять, что она содержала в себе факторы риска, ам не прослеживалось стресс-устойчивости по одному - вполне конкретному фактору риска, но - извините, конструкция по концепции Ленина - так или иначе простояла 70 лет. и не распаась бы, если бы руководство РСФСР - Ельцин (и нынешнее руководство имеет 100% с ним преемственность - это все таже Линия), не приянли бы курс на конфронтацию с Союзным Руководством. Может быть они рассчитывали, что они сами автоматически заменят союзное руководство, но увы - этого не случилось. Во многом потому, что кроме того, чтобы объединять и консолидировать - надо еще делиться деньгами, властью и полномочиями. А пока концепция - РСФСР всех кормила.
В этом проблема.
Но - в прицнипе - характерно. При том, что руководство РСФСР (Ельцин и его команда, чье дело продолжает нынешнее руководство в лице Путина) - фактически сами были непосредственной причиной развала Союза (и России в определенном понимании), они при этом валят все на Ленина, который непосредственной причиной не был, а был просто создателем определенных предпосылок, которые, могли и не сыграть никакой роли.
Как-то так.