Чтобы исключить путаницу с публикациями ученых с одинаковыми фамилиями и инициалами. Я пока Лучника в Wos искал с полдесятка его полных тёзок встретил.

Кстати, WoS его с ними не разделяет, считает, что это - один человек

Да, я знаю про эту проблему. У меня аналогично. Фамилия и инициалы очень распространенные. Но для того, чтобы выделить себя из WoS есть ResearcherID. Эта платформа от WoS.

Единственное мое предположение зачем нужен ORCID в плане удобства .. это обмен статьями между Скопус и WoS. Т.е. можно закачать все свои статьи из WoS и все свои статьи из Скопус в один ORCID эккаунт (без пересечения). Т.е. можно узнать сколько твоих статей в ВОЗ+Скопус. Но, с другой стороны, в ORCID можно заложить всё что угодно... В общем, полезность Орсид и его необходимость для меня сомнительна. Однако, его постоянно требуют и у нас. Для меня это загадка. Может быть они какой-то анализ бесплатно предоставляют университетам?.. я даже не знаю что думать...

у наших скопус база не подключена.. а в целом - не знай... в общем - требуют.. нас еще и по гуглсколару считают...

ну, это даже хорошо )) в гугль академии цитировании и хирши обычно раза в два выше )))

зы. хотя в эффективный контракт они вам только ВОЗ вписали :confused: могли бы плюшки за скопус и гугль скаляр добавить ))

Интересный способ повысить свой индекс Хирша без привлечения людей со стороны: одну статью печатаем под своим именем, а вторую со ссылкой на первую выпускаем под псевдонимом.

древний, как РИНЦ. На всех псевдонимов мест работы не напастись... )))

С одной стороны, мысль, конечно, интересная... :smirk: А, с другой, что-то эти махинации достали меня в самих журналах. В последнее время прежде, чем послать статью с журнал, надо его проверить со всех сторон... :(

Добавлено через 58 секунд
До нас такое еще не дошло

Добавлено через 4 минуты
А что это такое?

проверить существование/вхождение той или иной статьи в базы можно и без подписки на них

Добавлено через 2 минуты
https://en.wikipedia.org/wiki/ORCID

Господа, для чего нужно такое количество идентификаторов (Google Scholar, ResearcherID, ORCID, РИНЦ)? Фактически, они дублируют друг друга как, например, Facebook and Google+.

это вопрос не к нам, а к специальнообученнымлюдями зМинобра
ЗЫ. Тут же просто: как партия приказала считаться - так и считаемся...Скажут - считаться по ИНН, специально созданным для ППС - будем по ним считаться...
а кто-то на этом денег имеет.. Так что - круговорот идей и денег в природе - ничего нового..

вы забыли еще как минимум один - Индивидуальный номер ученого в Карте Российской науки :)

этой фигни я еще не видела ни в 1 из отчетов

а мне с коллегами пришлось в этой фигкарте регаться, чтобы подать заявку на один из конкурсов.

ааа, да... признаю свою вину, меру, степень, глубину (с)..
на конкурсы - ага, нада

А еще эта самая "Карта" обладает удивительным свойством - размножать ученых делением лопатой пополам. Например, вбив в поиск фамилию и инициалы своего шефа (а она очень редкая - в той же elibrary он один с такой фамилией), обнаружил 40+ ученых с таким же ФИО. Копнул чуть глубже - каждый из этих "ученых" появился в результате выгрузки в "Карту" данных о НИОКР. Участвовал мой шеф в 20 НИОКР, которые были выгружены в "Карту" из ЦИТИСа - вот в "Карте" и появилось 20 ученых с таким ФИО.