Поквитались с мужиком рептилоиды.

Интересно, а кто поквитался с предыдущим и последующим ректорами Аграрварда?

Они же.

Судят завкафедрой права, помогавшую дипломнику-юристу обойти систему «Антиплагиат ВУЗ» - legal.report
https://legal.report/sudyat-zavkafed...tiplagiat-vuz/
Николай Акимов Новости 13.01.2021

Оксана Чупрова. Фото: narfu.ru

В Архангельской области перед судом предстанет заведующая кафедрой истории, философии и права филиала ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова» в городе Северодвинске 47-летняя к.ю.н Оксана Чупрова. Она обвиняется в ряде преступлений, связанных с поборами с дипломника.

Весной 2020 года Чупрова, по версии следствия, помогла сдать госэкзамен и защитить диплом 26-летнему студенту-заочнику, обучавшемуся по направлению «юриспруденция». Взамен будущий юрист отблагодарил завкафедрой подарочным сертификатом и денежным подношением на сумму 30 тыс. рублей. Деньги он перевел преподавателю на карту.

Государственный итоговый экзамен заочник сдал по заранее выбранному билету, к ответу на который подготовился. Также он успешно защитил некачественную дипломную работу под руководством Чупровой. Завкафедрой не стала проверять работу в системе «Антиплагиат ВУЗ», указав нужный процент доли оригинального текста. Кроме того, студенту выставили положительные оценки за обычные экзамены. В том числе по использованному Чупровой подложному приказу о перезачете учебных дисциплин, которые ее дипломник якобы сдавал ранее.

В марте Чупрова была задержана. Уголовное дело возбудили на основании материалов, представленных региональным УФСБ. Завкафедрой отказалась от дачи показаний. По ходатайству следователя ее отправили в СИЗО. А заочник написал заявление о явке с повинной.

Чупрову проверяли на причастность к аналогичным преступлениям. Впоследствии она полностью признала свою вину и дала изобличающие показания, сообщили в пресс-службе СУ СКР региона.

В итоге преподавателю предъявили обвинение в двух эпизодах получения взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и использовании заведомо подложного документа (ч. 5 ст. 327 УК РФ).

Уголовное дело будет рассматриваться в особом порядке в Северодвинском городском суде.

Чупрова в 2008 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России: компаративистский аспект». В сентябре 2018 года получила ученое звание доцента по научной специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». В декабре 2018 года возглавила кафедру истории, философии и права Северодвинского филиала САФУ.

ТЕГИ: ВЗЯТКА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО

Чет жесть какая-то на пустом месте. Даже непонятно, как ее повязали. Видимо, все-таки очень настойчиво просила и кто-то побежал писать заяву. Причем в ФСБ (а почему туда-то?). Много неясностей. Ну, плюс деньги на карту, но тут всегда можно сказать, что заняла и накалякать расписку, а процент хрен докажешь, тем более факт ответа на конкретный вопрос (разве что, есть переписка). И сразу отправили в СИЗО. Конечно, самая страшная преступница, млин. Мутная история.

Жертву рептилоидов отпустили.

Это еще раз доказывает, что именно они правят миром.

соглашусь, что жесть и притянуто за уши. Особенно проверка на антиплагиат. Процент заимствования в итоговых работах - это локальные нормативные документы вуза, вещь очень субъективная. Наверное заказ был на СИЗО.

Ну и дура!
Может там и что-то притянуто в этой истории, но иметь денежные отношения со студентами категорически воспрещается, по крайней мере в моей избушке. Да и заочник не лучше -
Сейчас практически все переводы с карты на карту спокойно отслеживаются, и скорее всего таких заочников было много. А компетентные органы могут спокойно отслеживать и срубать палочки.

Вспомнил, 10 лет назад бывший зав.каф. нас молодых и горячих парней учил - если хотите гулять :dont:со студентками, то ищите их в других вузах, чтобы слухов и пересудов не было.

вызвать пересуды и нарушить закон - это все-таки разные вещи, не так ли?

Вы серьезно или прикалываетесь?:facepalm:

Сейчас любой студент может практически в чем угодно обвинить преподавателя, поднять общественную волну, накалякать письмо куда надо, и если даже впоследствии окажется, что преподаватель ни в чем не виноват, отмыться от помоев бывает сложно.

Пять лет назад на соседней кафедре один заочник -дипломник взял в долг у другого заочника на всякие пьянки гулянки и девочек тоже, а после защиты их пути разошлись. Осенью кредитор пришел в отдел кадров вуза и попросил сведения о должнике, у него спросили - а зачем? Тот ответил что у него взяли в долг деньги и не отдают, а деньги то, должник взял на защиту диплома, типа подмазать кого-то. Короче, всю кафедру облили помоями. Впоследствии выяснилось, что преподаватели тут никакого отношения к деньгами не имеют. А извинений не прозвучало...

Поэтому дистанция, внимательность и никаких связей. Спать спокойно будете.

что в таком случае мешает при желании облить помоями кого-то, даже если он и соблюдал дистанцию, был внимателен и не имел никаких связей? если по-вашему априори словам студента беспрекословно поверят?

Jottoz, есть народная мудрость: на каждый роток не накинешь платок.

Клеветников нужно просто посылать в пешее эротическое.

"А потом с утра звезда в ютубе!"
Дак это и так посылается каждый день, но только между коллегами, язвами и змеями и прочей нечистью, а посторонних в рабочее время - не стоит.
В прошлом году было множество ситуаций, когда хотелось послать "не совсем адекватных" в ходе приемной компании, были провокации, но сдерживался и отвечал на любые вопросы доброжелательно и вежливо.
а ничего не помешало, в конце разбирательства бывший студент прикинулся дурачком и что его слова неправильно поняли.

https://7x7-journal.ru/news/2021/02/...vnyh-studentov
В Коми возбудили уголовное дело из-за зачисления в Сыктывкарский госуниверситет фиктивных студентов.
Прокуратура Сыктывкара выявила хищение бюджетных средств в Сыктывкарском государственном университете. По данным ведомства, сотрудники вуза совершили растрату, зачислив на бюджетные места года более 80 студентов, которые не учились, но получали стипендии и материальную помощь от университета. Сумма похищенного не уточняется.

По версии прокуратуры, в 2020 году во время приемной кампании сотрудники Сыктывкарского госуниверситета «в целях заполнения бюджетных мест» внесли правильные ответы в экзаменационные работы фиктивных абитуриентов (вступительные испытания из-за пандемии коронавируса проходили дистанционно). Это позволило вузу принять на различные специальности более 80 студентов.

Зачисленные студенты с начала учебного года не посещали занятия, но им перечислялись стипендии и материальная помощь за счет федерального бюджета. Часть этих средств, как утверждают в ведомстве, фиктивные студенты переводили должностным лицам вуза, а те расходовали их по своему усмотрению.

По материалам прокурорской проверки в республиканском следственном управлении СК возбудили два уголовных дела — по факту растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ).

Елена Жолобова, «7х7»