Кстати, без шуток, диплом подобный я видел. Не уверен, что там именно пастафарианство рассматривалось, но что-то из этих новомодных протестных "культов".

Да потому что очень обидно, что мы в 21 веке, а кругом мракобесие до сих пор.

Мой магистрант пишет работу о неоязычестве.

Вы магистратуру по истории же ведете? И как там писать такое? Сравнивать новодел с тем, что могло быть на самом деле? Тогда от неоязычества камня на камне не останется, там же полная отсебятина.

Это нарушение традиции российских университетов еще со времен Ломоносова.

Добавлено через 2 минуты
Просто остальные стоят на своих ногах твердо и им костыли не нужны.

Добавлено через 5 минут
Ради само-пиара можно забыть о стыде. Люди вообще за уши притягивают себе все, что плохо лежит. Лоза ради пиара Гагарина обездвижил, некий субъект вошел в историю России под псевдонимом "Гайдар", вспомнив о том, что его бабушка вроде как-бы переспала, но не забеременела от Голикова. И ведь действительно завел Россию "Куда?". Аркадий Голиков получил это прозвище в Хакасии. По-хакасски "хайдар" - куда. Просто спрашивали у местных куда поскакал отряд этого отморозка (славен был жестокостью и большевистской непримиримостью юный командир).

Добавлено через 8 минут
Да внутри одного направления и то не всегда к консенсусу подходят. Вон и Вселенский собор собрать не могут. Из-за каких-то протокольных моментов.

Добавлено через 3 минуты
А что такого. Тут, просматривая в РИНЦ, обнаружил, что одна спичрайтер защитила кандидатскую по собственным текстам подготовленных ею же речей для губернатора.

Вот не умеем мы пиариться. Там на загнивающем все прекрасно поставлено. Даже Моника Левински бельем потрясла на миллионы.

Вполне нормальная тема, если рассматривать в контексте трансформации общественного сознания за период с перестройки до современности. Изменения, которые произошли в обществе за последние 25 лет - это уже достояние истории. Сейчас много работ с хронологическими рамками 1980-е - 207/9/10/11/12 и так далее.

Добавлено через 1 минуту
Так имелось в виду в принципе, а не преподается в высшем учебном заведении. А так, меня тоже прикалывает наличие направления подготовки "теология" в гражданском вузе.

Добавлено через 1 минуту
Мне тоже обидно, что мракобесия много, но именно нежелание признавать и уважать права других людей и есть мракобесие. Как в средневековье...

Понятно. Хотя я не согласен, на мой взгляд эпоха нынеживущих людей - это достояние социологии/политологии/культурологии, но никак не истории. Но мысль ясна. Только я не понимаю, на каком основании Лучник (с его специализацией) мог бы такой работой руководить.

Добавлено через 1 минуту
У наркомана тоже есть право наркоманить, но от этого серьезный социальный вред. Считаю это сравнение правомочным, т.к. от религии вред едва ли не больше.

Не, он не сравнивает. Они их изучает, скажем так, в историографическом ключе. Т.е. изучает то, как и из каких элементов они формируют свои мифы.

Это, конечно, история, скажем так, новейшая. Однако, специфика в том, что неоязычники много и охотно используют исторический материал как раз той эпохи, в которой я специалист.

У меня, кстати, и один из главных российских волхвов учится - Озар Ворон.

А по-моему, отсебятину городят. В лучшем случае замешанную на рыбаковских домыслах.

Добавлено через 2 минуты
Не вижу в этом ничего хорошего. Потому что он выучится и потом будет свои религиозные бредни впаривать людям под прикрытием магистерского диплома.

Да? И где это право прописано? А распространение наркотиков прямо запрещено. А вред от религии, да еще больше чем от наркотиков, это Вы загнули. Впрочем как всегда.

у вас же по средневековой истории магистратура? ...

Не факт. Впрочем бредни может впаривать кто угодно и под прикрытием какого угодно диплома.

у нас в универе кафедру теологии всунули на Факультет естественных наук, медицинского и психологического образования ... :D

И даже докторского.

И кандидатского тоже

да что там кандидатского и докторского, а ваш самозваный коллега - целый акадэмик, чего учудил ...