В историю русского языка, не имея профильного образования, на докторскую соваться не очень дальновидно. А старославянский знать нужно хорошо, чтоб понимать, что делаешь.

На мой взгляд, если брать лингвистику, то наиболее разрабатываемые сейчас области, те, где есть что найти нового для уровня докторской, как говорится "с наскока", это политическая лингвистика, интернет-лингвистика. Не знаю, правда, насколько историку это близко и интересно.

На мой взгляд, если брать другую область, то ближе всего, наверное, культурология. Возможно, стоит выбрать именно ее.

Добавлено через 37 секунд
Во, пока отвечала, про культурологию уже написали :)

И науки по ней: Философские, Исторические, Искусствоведение, Культурология.

Они может и разрабатываемые, но какие-то поверхностные. А историю языка изучаемой страны и периода историк обязан очень хорошо знать в любом случае. Так что, любой грамотный историк отчасти и филолог тоже.

Добавлено через 58 секунд
Главное чтобы вменяемые советы по ней не издохли в ближайшие лет пять.

Ну этого в нынешней ситуации не может гарантировать никто.

Это справедливо для всех наук, не только филологических.

Могу ошибаться, но историкам древние языки преподаются? Или они исторические документы в хрестоматиях читают, интересно...

Ну, это смотря что изучать и КАК изучать.

Знание истории языка филологом и историком - это "две большие разницы". И если на кандидатскую еще можно замахиваться, имея "историческое" знание истории языка, то на докторскую это недальновидно.

Иностранный язык вон вообще все сдают в качестве кандидатского...

Но если гипотетически рассуждать о возможности полной ликвидации советов по какой-либо специальности, мне кажется, такие вещи как культурология первыми под нож пойдут.

Добавлено через 2 минуты
LOVe, я думаю, что оценивать дальновидность исторического подхода будучи филологом тоже недальновидно ;)

Добавлено через 2 минуты
Где как, но в идеале да. А кроме того, тематика требует знаний. Занимаетесь вы, например, Столетней войной - как минимум, английский, французский в их исторических формах, а также латынь знать будьте любезны. Поскольку надо работать с источниками.

Будучи филологом оценивать то, что происходит в рамках филологии, и дальновиднее и корректнее, чем оценивать это, будучи историком.

LOVe, не переживайте так сильно, все хорошо, я пока к вам не иду.

Видимо, зависит от того, где изучают. По педагогическим направлениям этого лет 10 точно нет. Было ли ранее, не знаю.

Надо проверить на знакомых историках.
Спасибо :).

LOVe, кстати, на ваш взгляд, Кнорозов - историк или филолог?

А чего мне переживать-то? Это ж не я планирую (хоть и гипотетически на данном этапе) писать докторскую не по специальности кандидатской.

И если Вы тему завели для того, что поиронизировать над тем, что Вам предложат, то, как говорится, вопросов нет.

На классическом истфаке, наверно, дела получше, чем в педе на историческом направлении, должны быть.

сейчас тенденция оставлять ДС и аспу по философии по специальности 09.00.13. "Философская антропология, философия культуры"... куда не плюнь везде эта специальность ... есть единственная заочная мага по философии и та по этой специальности ... тьфу ...

Добавлено через 1 минуту
я вообще считаю это бредовой идеей - посоветуйте в какой области и по какой теме мне писать докторскую диссертацию ...