Ну очень смешно. Больше сказать нечего? Мне кажется, что это вы не знаете широкой картины. Журналов много. Требования у них, в том числе по об'ему разные, где 0,5 п.л., а где 1 п.л. Помню, в одном журнале даже просили сделать статью больше именно до 1 п.л.

Именно на это я вам и намекаю, а вы обобщаете "в исторических науках считается". Еще раз: нет, ничего в исторических науках в целом не считается.

Ну если такие журналы как "Вестник МГУ", "The Soviet and Post-Soviet Review", "Alma mater (Вестник высшей школы)", "Педагогика", "Гражданское общество в России и за рубежом", "Социологические исследования" и ряд других журналов ВАК - это междусобойчик, то наверное можно самому себе позавидовать, какой это хороший междусобойчик.

Старший докторенок, Вестник МГУ - однозначный междусобойчик. С Совьет Ревью не сотрудничал, не мой период. Остальные вообще далеки от исторического профиля. Так что хвастаться нечем.

Три публикации в изданиях, рецензируемых ВАК?
Если да, то это замечательно.
Если нет, и это т.н. "тезисы" (как уже тут заметили) от 1 до 5 листов, то это не прокатит.

Три выступления - это тоже мало, по моему субъективному мнению. Откройте любой автореферат по своей специальности, там будет 10-15 конференций. Кстати, бывает важно, международная конференция или нет.

Как правило, нет. "Работа обсуждалась", всё.

А че? Вашу писанину туда не берет и значит это междусобойчик?

Я еще с ума не сошел, чтобы с МГУ какие бы то ни было дела иметь. Не обязательно все на вкус пробовать, иногда по запаху догадаться можно.

Ааа, но у меня такое ощущение, что и сходить вам не с чего. Чего нет того нет.

докторенок, сама дура :p