Ну так я это увидел на публичном ресурсе, elibary :) Точно так же и вы сами легко могли случайно наткнуться на работы одного из своих коллег. Или на эту самую монографию, особенно если бы она была из сферы ваших научных интересов...

Добавлено через 1 минуту
Думаю, просто глаз замылился.

Хотя объем монографии (страниц 170, вроде) на кирпич докторской точно не тянет. Так что очень маловероятно, что это и есть будущая докторская.

Добавлено через 41 секунду
Ответил выше Димитриадису

Согласен.

Зависит от совета и установок проверяющего. У нас, например, из заимствований исключаются работы с участием автора.

Я считаю, что это вполне логичный вариант. Парадокс в том, что защитить научный труд сложнее, чем его опубликовать в виде монографии или научной публикации.
Впрочем, похожим образом сам так делаю - в том году опубликовал научную монографию "Записки реставратора книги: методология восстановления старинных книг", чтобы потом подумать - годится ли для кандидатской часть материала. В этом году также хочу сделать - опубликовать второй том "Записок реставратора книги: конструкция и стиль переплета", чтобы затем оттуда часть материала выбрать и добавить в кандидатскую. Правда, надо все же в этом году прикрепиться соискателем), а то буду как еврей в анекдоте про лотерейный билет.

Иван 1980, а по какой специальности мыслите защиту? Культорология, история?

Предположу, что "Записки реставратора...." - название не подразумевает научной задачи, просто описание происходящего. Всего лишь мнение

Евгений 76, научный труд, написанный доступным языком, чтобы и студенту понятно было).

В гуманитарной сфере к некоторой "литературности" в названии относятся с пониманием.

Добавлено через 1 минуту
Главное - озаботиться наличием формальных рецензентов.
И помещение их хвамилий на обороте титула.
Иначе в РИНЦ не поместят.
Хоть там чего внутри, хоть величайшее открытие.

Лучник, у меня рецензенты правильные, тут не прикопаться). И да, работа, конечно, в РИНЦ.

Хорошее название содержит
- объект
- предмет
- метод
- результат.
Задачи где-то внутри метода.

Это я к тому, что под диссертацию и монографию надо бы назвать более научными словами (не "Записки охотника")

Технари))

Евгений 76, для этого в названии есть «методологии восстановления старинных книг». Так сказать, чтобы и ученым «что-то» досталось).

Да я ж не спорю. Вам видней в своем направлении науки. Но дабы не было таких лишних глупых вопросов у кого-то, кто голосует и проверяет в процессе присвоения ученой степени....

я думаю, в соответствующем ЭС ВАК все же сидят люди, которые понимают нюансы каждой специальности :)