Иван 1980, если бы наука была нужна - её бы финансировали.

Если платят мало - зачем тогда переезжать, меняя шило на мыло?

nauczyciel, так в области разработки ее и финансируют. Другое дело, что подход может американский: придумать - 1 доллар, произвести - 10 долларов, продать - 100 долларов. На придумать хватает, а на произвести - денег нет, потому что продать не могут.

Коллеги, давно пора понять, что в России денег на науку нет и в ближайшие лет 10 точно не будет. Все деньги уходят на движуху, бюджет дефицитный. Повезет только тем, кто пристроится по блату в конторы, обеспечивающие движуху - они смогут творить любую херню за госсчёт. Главное, патриотизму побольше напустить.

Набрать кредитов и уехать. Фиг они чего смогут из России выудить.
В нашу качалку ходят какие-то мелкие французские старички. Подозреваю, что это какие-то состарившийся мафиозники. Скрываются))

Приехать в Россию, зажить на эти деньги барином, а для души и славы заниматься наукой.

Ага, а в американскую налоговую службу прислать письмо, мол, "берите долг из замороженных российских активов, хорошего вам настроения и здоровья".

Что за "движуха"?

Вы меня удивляете, профессор!

Всем известно, что Россия уже 4 года героически борется с укрофашистами и жидобандеровцами, которых мерзко поддерживает Запад и подхрюкивающие ему сателлиты.

@Димитриадис

Вы не знаете, как можно перевести слово "Движуха" на английский язык? Я иногда размышляю над проблемами перевода, какие-то научные вещи перевести достаточно просто. Иногда, кстати, находятся забавные факты. А вот анекдоты, скажем, переводить достаточно трудно из-за культурного контекста.
Вот я с этим словом "движуха" мучаюсь и никак не могу найти английского эквивалента. Вроде бы что-то должно быть, а вот ускользает от меня слово, как муха.
Понятно, что movements -- это очевидно, но не подходит по контексту (Почему-то мне приходит на ум "spasmodic movements", абсолютно не то, но каким-то боком касается).

P.S. Извините великодушно за длинные словоизлияния. Просто невероятно устал от этих дебилоидов! Причем они меня как-то укатали до того, что мелочь, на которую лет 5 я бы не обратил внимания, теперь выбивает меня из колеи на пару дней.

Добавлено через 11 минут
@nauczyciel
Увы, этот поезд ушел! Я тут практически каждую неделю читаю об ужасах в американском "биотехе". Ну как ужас? Вполне квалифицированные люди с опытом работы в биотех-индустрии не могут найти работу по 6 месяцев, по году, некоторые -- больше года. А финансовые последствия -- вот где настоящий ужас. Я так прикидываю, что нужно иметь сбережений минимум на год скромной жизни. Иначе с нынешним рынком труда можна оказаться бомжом очень быстро.
А в Канаде того "биотеха" и нету -- одна видимость. Это если бы после аспирантуры или после сразу постдока удалось бы устроится, был бы какой-то опыт, а сейчас даже и пытаться смысла нет. Увы, опыта работы в индустрии у меня нет и взять его неоткуда.

Димитриадис, да и до этого денег не было. Как-то смотрел один институт РАН - там были гранты до 2008 года, после 2008 года все усохло уже к 2012 году. А дальше - 1 грант в год - уже счастье! А с 2017-2018 года грантов уже и не было.

Добавлено через 7 минут
Игорь Валерьевич, боюсь, что перевод "движуха" надо делать по аналогии. Как "Good morning Mr. President" в России переводится как "Доброе утро, Владимир Владимирович", так и "движуха" - это скорее для левых "kringe", а для правых "Patriotism". Я же, как "православный имперец" @Лучник склонен "движуху" переводить как "Empire Strikes Back" или "From Russia with love".

Может в США и Канаде ушёл, а в России точно не ушёл. Куча примеров перед глазами людей, пришедших в промышленность в возрасте за 50, и успешно работающих в промышленности.

Игорь Валерьевич, думаю, что никакого прямого перевода тут нет и быть не может. Слово "Dvizhukha" должно войти в международный словарь, как когда-то вошли "Sputnik" и "Perestroyka" ;)

Как вариант общего перевода (без привязки к конкретным событиям) - bustling activity.

Тогда можно еще короче: bullshit :D

[QUOTE=Иван 1980;743793]Димитриадис, да и до этого денег не было. Как-то смотрел один институт РАН - там были гранты до 2008 года, после 2008 года все усохло уже к 2012 году. А дальше - 1 грант в год - уже счастье! А с 2017-2018 года грантов уже и не было.

В современной редакции Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ в ст. 15 сейчас предусматривает напрямую основное финансирование науки из бюджета (как понимаю, это именно антикризисное положение в законе, так как текущая экономика мира была и еще много лет будет в режиме ограничений и турбулентности). Усыхание тогдашних сверхбюджетных грантовых средств до 2013-14 скорее было связано с какими то давними и потом длящимися последствиями финансово-экономического кризиса 2008–2010 годов. Первый кризисный этап, если припомнить, был довольно жестким - октябре 2008 проводили сокращения работающих, а в ноябре - даже хотели остановить и на время закрыть биржу ценных бумаг. В общем и фондам и бюджету и бизнесу в 2008 было несколько не до выделения грантов, - все яростно экономили, сидели и ждали за кем придет "невидимая рыночная рука с тесаком"...Помню, даже беззаботные студенты в тот год были невеселы, когда проходила эта вот жесткая фаза кризиса.