Вот через институт печати идет что? Не гриф УМО.

гриф УМО это демонстрация хоть какой то верификации околоучебной и околометодической писанины авторы, своего рода гарантия качества со стороны коллег, входящих в УМС.
Причем здесь институт печати и учебно-методические работы, проходящие рецензирование у специалистов в данной отрасли, я не понимаю.

Выходите в РАЕ http://www.rae.ru/ (сегодня какие-то неполадки, вроде вирусок поймали). Там ищите издания РАЕ и гриф УМО. Платите деньги и отправляете файл рукописи в формате .pdf - через два месяца получаете пакет с сертификатом о присвоении грифа. Есть другие УМО, но дороже.

В моих кругах и среди знакомых, в том числе и среди профессуры и даже чл-корр. РАН бытует строгое мнение, что приличный ученый люд не общается с РАЕ и все, что с ней связано :)

может быть конечно это наш провинциальный снобизм, но как то так. Нужное УМО необходимо выбирать в зависимости от профиля учебного издания/автора.

бяда... надо идти в ногу со временем...:Ъ грифы разные нужны, грифы всякие важны:))

Он просто идет в РАЕН.
Гриф УМО нужен для книготорговых организаций. Я прощупал несколько УМО. В некоторых цены такие, что печать пособия обходится дешевле самого грифа. Только вот кто купит такое издание.

Ага. Наше УМО, например, выбирать — себе боком выйдет. Плюс светить в книжке в списке рецензий фамилии людей из нашего УМО вообще не хочется.

Тогда это - не УМО, а лавочка по продаже грифов.

Умилило вот это:

================
Назначение платежа:
Услуги по оформлению документов и ведению информационных баз данных. Без НДС. ФИО

Иная формулировка назначения платежа НЕ ДОПУСКАЕТСЯ (в этом случае будет осуществлен возврат денег).
================

таже лавочка :)

грифы УМО (настоящие по профилю, то есть УМО ВУЗов РФ в такой то там области) нужны ВУЗам перед аттестацией, в связи с этим напрашивается вывод, что ВУЗ и должен оплачивать расходы. У меня для учебного пособия объемом 16 печатных листов рецензирование обошлось ВУЗу в 45 штук.

Добавлено через 6 минут
я такого не видел, чтобы на корках пособия или учебника писали фамилию рецензентов, пишут просто стандартную фразу самого грифа и все.

На обороте титульника рецензентов (книжки) пишут, но не умошных, а обычных. А так да, на титульнике - "Рекомендовано...".

на обычных да пишут, это касается и монографий и учебных пособий, два рецензента, как правило доктора наук. А на грифованных не пишут, поэтому никто светить имя рецензента УМС не должен, более того рецензирование это анонимная процедура, то есть я лишь догадываюсь кто из членов УМС читал мою работу.

Дык, без рецензентов и гриф не получите. Например, в психолого-педагогическом УМО так и запрашивают.
Рецензенты обычно на второй странице прописываются под стандартной фразой самого грифа.

Добавлено через 7 минут
Во всех УМО определяющим является слово "объединение", и оно, как правило общественное, но, правда, занимающееся "некомерческой деятельностью", берущей мзду. Как говаривал мой знакомый директор вспомшколы: "Умные люди за чтение макулатуры деньги берут, а дураки за свои кровные им это чтиво пишут".

Вы смешиваете рецензентов, которые обязаны быть при учебно-методической или научной издаваемой работе ВСЕГДА, и они ВСЕГДА пишутся на обороте титула, и рецензента УМО, который на обороте титула не пишется никогда и зачастую грифополучателю неизвестен.

Объясните, пожалуйста, для чего нужны рецензенты и гриф? Читатели же покупают книги ради их содержания, а не строчки "рекомендовано ...".

есть такие слова Высокая вузовская отчетность