Может ли ученый без Интернета
 

Все-все, уже ухожу, но наболело же , наезжают тут на гумнитариев :)

А если втему, то севременный ученый без нета ну никак!
Он как дополнительный источник инфы обязателен.
А по поводу упрощения жизни - это дело каждого , кто умеет, тот пользуется!
У нас дипломы без интернет-ссылок считаются не совсем полными. Вот!

Может ли ученый без Интернета
 

Rocheva Yana

У нас студенческие работы типа рефератов по предмету и рады бы считаться полными по учебникам, но даже два новых учебника по дисциплине не содержат необходимый объем информации. И купили бы мы еще учебник, да нетути того, который бы все содержал.

Может ли ученый без Интернета
 

Про ученого - не может.
Кто такой ученый - это посути дела человек преобразующий/и или/ создающий информацию.
Inet - новое информационное поле. (которое ЛУЧШЕ(местами хуже) книги) (Когда то книга была гораздо лучше какой нибудь бересты, глиняной дощечки, рисунка на камне) Весь смысл в том, что информация отделяется от плоти, которая ей мешает перемещатся.
дощечка легче каменной глыбы, а книга ...,тем более инет.

Другой вопрос как добыть в инете не информацию, а НУЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
Чтобы в поисковике вылетало что то ценное а не несколько сотен перекопированных у друг друга ссылок. Про рекламму, разврат я вообще не говорю. Или из серии нажми на кнопку получишь результат (5-15 страничек порно)
и БЕСПОКОИТ отстутствие ПОЛНОЦЕННОЙ НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, типа тех же конференций. Таким образом инет не описывает всю окужающую действительность. И 70-летний профессор не оставил там еще свой опыт.
Виртуальная реальность пророждает виртуальную ответственность за выкладываемый результат.

А что такое ИХМО?

Вопрос встал заново. А так ли нужен Интернет? Прошло всего-то ничего - 6 лет.

Перепост:

Но самое интересное, конечно же, произошло с информацией. Если "мировой информаторий" мыслился фантастам прошлого как источник истины, то современный интернет оказался источником "белого шума" - естественного спектра, в котором истина, ложь, отсебятина, остроумие, сострадание и клевета встречаются в равных пропорциях. Мы же как привыкли? Незнание - тьма, а учение - свет. Пойди в поселковую библиотеку, почитай учебник и выясни, отчего гремит в небе гром. Интернет мыслился нам как вселенская поселковая библиотека, а оказался - набором противоречивых версий. Единиц информации стало неизмеримо больше, но ее общая ценность оказалась такой же строгой константой, как число талантливых кинорежиссеров. Более того: оказалось, что в интернете действуют те же самые законы. Если надо и есть на то бюджет, можно в интернете "сформировать мнение" или "сделать вброс".

Мужчина! У вас своё-то мнение есть? Это уже н-дцатый перепост.

Иначе это будет плагиат. Я солидарен с автором.

Я абсолютно убеждён, что для серьёзного учёного важна работа как с интернет-источниками, так и в традиционно-библиотечном формате

Добавлено через 3 минуты 3 секунды
ЗЫ: у нас на кафедре есть очень уважаемый профессор, который в принципе даже не умеет включать компьютер. При этом он в группе лидеров всех рейтингов - ежегодно выдаёт такое число КАЧЕСТВЕННЫХ публикаций, что большинство тихо удивляется, как сие возможно

Я вообще почти все книги в PDF с инета качаю и монографии тоже, в библиотеку иду, если уж совсем труба и нужной книженции нет даже на задворках интернета.

Ничего удивительного, ИМХО.
Раньше же люди как-то публиковали качественные статьи без использования компьютера и Интернета, и ничего им не мешало.

Все очень просто. Люди - в большинстве - потребляют информацию. Это им предоставляет Интернет. А вот создавать информацию - гораздо сложнее.

Чуда не случилось. Интернет не стал рупором Вселенной. Хотя каждый и может сваять свою страницу и сказать на ней свои мысли. Но не у каждого есть шанс быть услышанным.

Есть соотношения 1:9:90. На одного производителя информации в Интернете - 9 читателей, 90 комментаторов. То бишь люди просто тупо смотрят и смотрят и смотрят на книжки, газеты, статейки в Интернете. А где что-то свое?

Да, и Интернет размыл границы истины, а истина - важна для ученого. Если раньше истина была одна - и ее можно было найти в поселковой библиотеке, то сейчас очень трудно понять какая из 7 идей - верная.

По возможности стараюсь найти всю нужную информацию в Сети. И только в крайних случаях иду в библиотеку. Ибо ленив есмь. :)

Однако некропостингом не пренебрегаете. Уже с десяток тем подняли. Некоторые годовалой давности. Вы вот эту тему внимательно прочли?

По моему скромному мнению, учёным называется тот, кто занимается наукой профессионально, что, в частности, подразумевает, что этим зарабатывает себе на жизнь, профессионализм же подразумевает конкурентоспособность, в результате без интернета сейчас учёный не может считаться таковым. равно как и без английского языка. никому не интересно, что публикуют туземцы в своих местечковых сбродниках, > 90-99% самой свежей информации по любой области знания доступно на английском языке, значительной частью в интернете, хотя, конечно, бОльшей частью небесплатно, но это не имеет отношения к делу.

В раздел "Флейм" заглянуть как-то не догадался. Но, раз уж Вы любезно дали ссылку, прочёл внимательно.

Форум я начал читать ещё в прошлом году, то есть немного осмотрелся, темы почитал. В поднятых мной топиках писал по теме. Насчёт аргументированно и толково - не мне судить, но, надеюсь, газенваген
пока вызывать рано.

Насчёт некропостинга. Вот данная поднятая мной тема, например, актуальна, судя по тому, что после меня и Вас в ней отписался Dr.X.
Ну и я, раз уж предыдущее моё сообщение расценено как флуд, добавлю, что с Интернетом существенным образом связана тема диссертации, над которой я сейчас работаю. Так что пока я не сменил направление исследований, без Интернета я не могу.

Ink, Вас устраивают мои объяснения?

ща сеть заменяет библиотеку полностью