апробация если выступление было

Не обязательно. Это может быть стендовый доклад, обсуждение на круглом столе и тд
Я тоже считаю, что это апробация. И статус конгрессасравнительно выше статуса конференции, ИМХО

Подскажите пожалуйста!
по молодости честно участвовала в нескольких конференциях и что-то даже там докладывала и обсуждала свой диссер формально и неформально, но в программе меня нет и в сборниках соотв-но тоже нет. Значит не стоит указывать их? это точно? очень жаль если да, хорошие были конференции и солидные...

бумажки нет - не было участника! без вариантов

программки (без моей фамилии) значит никому не показывать?:(
почему НР не сказал мне глупенькой, что надо подавать туда тезисы? просто отпустил с работы в командировку и всё...

неа, не показывать...

а писать ли в список посещенных конференций ту, куда я направила материалы, они опубликованы, но я сама там не присутствовала?

море,

есть публикация = была на конференции
нет публикации = не была на конференции

путешествия вашего физического тела в этом смысле никого не интересуют :)

Димитриадис, эт хорошо:)

духовно я была на конференции же :)

душевно была :)

умственно :)

вопрос возник: после регистрации на конференции (заочное участие), тишина. даже программки не прислали. вот и думаю, а как мне доказать, что я вроде как приняла участие?

1. Запросите у организаторов программу.
2. Факт публикации в сборнике тезисов/материалов конференции.

Попросите сертификат участницы.

Нашла в интернете программу конференции 2009 года в Питере, я ж точно помню что там выступала и в программке я есть! НО. в сборнике докладов статьи нет (вроде там надо было высылать материалы после выступления и я не выслала или еще что, не помню). так как? это является апробацией, писать в список конференций? доклад этот с похожим названием есть в кафедральном нашем сборнике.