Б, но с А у меня уже есть договоренность об этой статье и устоявшиеся контакты. Если я её отзову это сильно ударит по мне.

Рецензирования и доработки по замечаниям рецензента тоже не предвидится?
Если с А устоявшиеся контакты, то, может быть, не отзывать, а сослаться на техническую ошибку, всплывшую в последний момент/появление новых результатов, которые целесообразно включить в статью или что-то в этом роде и попросить немного сменить хоть название?
Хотя в сложившейся ситуации все варианты не очень хорошие...

Я на это и надеялся, но, похоже, что нет.
как минимум меня сдвинут на следующий номер...меня этот вариант совсем не устраивает

Вам, как автору видней конечно. Но, положения ГК не кто не отменял:)
Можно оставить в 2-х, но если выйдет в 2-х, пройдется указывать в официальных документах 1. Да и сейчас можно отследить похожие статьи через сайты в интернете (даже не специально) тем более если журналы ВАК. Да и в редакционной политике появятся нарушения. Может подождать, если в Б опубликуют, с А договориться и отослать что-то похожее?
(Попросить так сказать откорректировать материал в связи с изменениями фактических обстоятельств ( обновление н.п.а. например, уточнение чего-либо… и т.д. и т.п.) Раз уж с ними есть договоренность может они пойдут на встречу? Журналам всегда нужны наиболее актуальные материалы:)

ГК сюда никаким боком не идёт
С чего бы это вдруг? В отчет по кафедре и мой личный легко пойдут обе. Потом, если буду подавать в совет, то да, возможно одна, а, может и нет.
И?..
Да мне моя шкурка к телу ближе.
Это сложно: когда Б выйдет А будет уже свёрстан, но еще не напечатан. Выдрать статью из сверстанного журнала - спасибо мне не скажут. Но этот вариант я обдумываю.
А может и нет

И, цитировать труд могут или с одного источника, или с другого... :) А, соответственно нарушение редакционной политики изданий (т.е. фактический запрет публикации идентичных материалов в разных изданиях). Если журналы авторитетные, бывает и в черный список вносят после обнаружения такого факта, вот и все.

Так а в чём проблема?
Если такой запрет и существует, то только в головах...
Это не смертельно.

Добавлено через 1 минуту
В общем пока я рассматриваю три варианта:
1) попросить журнал Б снять статью с рассмотрения,
2) забить
3) если выйдет в Б, попытаться договориться в А

Ink, проблема может возникнуть, может и нет.
Ряд журналов (серьезных) до публикации подписывает договор, запрещающий использование вторичного материала и запрещающий повторную публикацию. См., например, журналы ИД Гребенникова
Если вы ничего не подписывали, то и отвечать не будете. Но можно испортить отношения. Я бы отозвал вторую статью под предлогом внести некоторые изменения, заменил название и несколько изменил текст, может быть добавил бы какие-либо аспекты
А вам для чего две статьи с одним названием и одинаковым текстом?

но вы ведь очень хотели попасть в Б ? зачем тогда снимать ?
сейчас
а когда
только может подготовить и отправить немного видоизмененный вариант для А заранее, до того как они верстку сделают ?

Да, нет многие прописывают в ред. политике издания. Да, и есть этика издательская, но если уж "не смертельно", Вам как автору и карты в руки:)

Нет. Я стараюсь не подписывать никаких договоров с журналами. Пока такое еще возможно.
Мне (пока) больше ценен журнал Б, но, в стратегическом отношении, желательно иметь отношения и с А, и с Б.
А или Б?
Может и нет. Через e-library А не достать, видны только названия статей. Б - только аннотации. Конечно, надо было бы менять заголовки и проблем бы этих я не имел. Но, как говориться, знал бы прикуп...

Добавлено через 47 секунд
мне до неё какое дело?

Добавлено через 1 минуту
самое смешное, что нет. "На дурачка" послал. А дуракам, как известно, везёт...

Как резюме: в журнал, выходящий позже, направить нижайшую просьбу о корректировке названия как более точно отражающего суть статьи.

Мы, например, если журнал еще не в типографии, такие просьбы удовлетворяем вообще без капризов.

Только названия? Не иной вариант самой статьи?
З.ы. и потом о статье в "официальных" целях лучше забыть или нет?..

Только названия. Иной вариант статьи: мы в таких случаях, сильно злясь на автора, СНОВА проводим предварительную редподготовку и СНОВА отдаем на рецензирование. И датой поступления считаем последнюю.

Не забыть. Крайне редко происходит сравнение текстов статей, и - на моей памяти - только в ВАКе и только в тяжелых случаях.

Насколько менять? Т.е. кардинально или тупо переставить слова?