[OFF]так я и обмозговал это, ибо фильм смотрел. И когда нож забирал, также завязку шнурка симулировал. Камеры слежения, знаете-ли...[/OFF]

Hulio, да ладно, не в сумме дело. Пусть не 25, пусть 10, вымогательство взятки от этого не перестает быть таковым. Вы же понимаете, надеюсь, что я на основании неизвестно кем выложенной в интернете истории не собираюсь утверждать, что это все правда. Но если это правда (вне зависимости от суммы), то... далее см. мое предыдущее сообщение.

Hulio, [OFF] мну так низзя было - а вдруг кто сопрет? жалка же:) Мну другое прикалывало: у нас полстраны сидело - полстраны передачи носило (условно) и на этой "звенелке"\"просмотрелке" не понять - что это - заточка - это кем надо быть??? Причем, что в Самарском аэропорту, что в Питере, что в Моксве... А лак (это больная тема) - велят выкинуть... ууууууу....:D [/OFF]

Vica3,
[OFF]Насчет лака, в общем-то, все правильно. Тут смысл не в том, что международные террористы будут в стюардесс лаком пшикать, а другая цепочка: аэрозольный баллончик под давлением, падение давления (разгерметизация), взрыв баллончика, вполне реальные неприятности. Как видите, разница есть между ножиком и баллончиком.[/OFF]

Jacky
[OFF]Да фигня это (без обид).. Шанс, что флакон с лаком взорвется - минимален.. Быстрее Вика от запрета курить с заточкой на стюардессу полезет:))
Такая же путаница была:
а) Вика тащит с собой женскую хрень во флакончике (ака гель, малый объем) - во виду идентично гексагену... ну выглядит так - хоть бы кто спросил... В тоже время у девочки передо мной находят - о ужас! ножницы!!! - велят в багаж..
б) Вика тащит запечатанную бутылку спиртного - о - ужас, - велят в багаж, пока тащит - пьет минералку - о ужас!!!! девушка, положте воду тут (у звенелки) или выпейте, если жалко... но не сметь тащить внутрь.. Ну минералку я им оставила, а бутылку с мордочкой "аха, щас только от Вас отойду и положу" - оставила в сумке - ибо презент, а багажа у меня не было... Кстати - заточка при мне так и была... И вот кто слово сказал бы... При этом после меня идет вьюнош, кот. опосля прохождения досмотра пошел курить траву (к курилке)... Кто б ему что сказал... Я, например, посмотрев на все эти правила безопасности - сделала один вывод - кто если захочет - тот пронесет, что угодно...:([/OFF]

Jacky, насчет самой "правдивой" заметки - схема побора в реальной жизни немножко по другому происходит. Но суть не в этом. А в том, что если сумма от 2-3 до 8-10 тыров, то большинство детишек (очники, вечерники, и тем более заочники) и рады при случае из своей ладошки в потную лапу преподавателя (уж не знаю какого пола) свои пятачки из свинской копилки своих личных или родительских запасов. Почему объяснять не стану, ибо...но намекну
1. неадекватность программ обучения (сдавать нужно по 3-5 экзаменов и 3-5 зачетов за семестр, а по г. культурологии какой-нибудь неадекват может не по детски натянуть не хуже чем по матану) пардон за мой французский.
2. неадекватность самого ППС - к сожалению, берут на такую вот работу без справки из психо-неврологического диспанцера. Ну а если проходить по корридорчику, по половину таких мачо из ППС даже Кант в его либеральные годы бы в топку газенвагена отправил
3. у детишек-студентиков необходимость гарантировать результат - кому нужна троечка для того, чтобы от армии откосить еще 3-4 года. Кому четверочка, чтобы степуху получить. Кому пятачок - для красного диплома, повышенной стипендии. А у заочников - "время-деньги" - то есть для них еще раз на переэкзаменовку с работы прийти - вообще драма, которая в наше время и в трагедию превратиться может.
4. "вторая волна" готовности "гарантировать позитивную оценку" начинается после второй или третьей переэкзаменовки - особенно у очников и вечерников - это когда на каникулы уезжать надо, или уж совсем отчисление маячит. тут уж просто не то, что драмы начинаются, целые трагедия скорочевкой проговариваются... и кончается все "правдивые истории" попыткой запихнуть деньхи в ладошкую. Вот. Шекспир в сторонке отдыхает.

Вот и готовы студентики платить умеренные тыры, чтобы оказаться в счастливчиках. А на правдолюбцев они очень косо смотрят.

Помню как-то давно одного лкнистого ЛКНа уговаривал оставить одну девицу правдолюбицу еще пожить чуток . Ибо орала сильно на все этажи про вымышленную несправедливость. Чем всем остальным толковым и нежадным (цена вопроса была 20-50 р. за методичку без всякого упоминания про оценку:D) сокурсникам жизнь несколько портила. Просто видел, что эти студентики действительно учиться хочут, а не попой парты амортизировать. Правда ей и на экзамене не очень повезло. то есть повезло, но со второй попытки. Это ей как-бы намекнули. (Экзаменатором кстати была тетенька, к которой она на вымышленную несправдливость бегала жаловаться). Но я тут совершенно не причем. Просто тетенька в свою очередь перевозбудилась, на меня наехала, а я ей доходчиво так объяснил, что это все ЛПП больных идиотов и нефик их слушать, что она даже боясь за свою адекватность и место, чуть не в слезах от меня ушла. Нет, ну правда. Впрочем, я эту историю уже нарисовал в теме "наезды на препода". Просто в самом деле не любят преподаватели таких вот "социально-активных".

Кроме, ведь в вузики там разные, и в центре города, и на окраинах нашей страны изначально набирают половину или 2/3 детишек, которые при объективных требованих преподавателей и адекватной учебной программе, если и поступили каким-то чудом, должны быть отчисленны сразу же после первого семестра. И это объективная реальность. Ибо для обучения даже в самых захудалых вузиках необходим IQ овер 115. Так, как бы намекаю, что у среднего европейца он около 100, а у россиянина - 80. Такие дела. И многие детишки и сами подспудно свою ущербность чувствуют, поэтому и не особо сильно возражают "в лапу дать". Вот.

Ага, в другом типа вузике руководство аж заколотило при слухах о том, что могут провести переаттестацию ЕГЭ у свеженабранных студентов - мы же, дескать, тогда без работы останемся.

Забавно вообще смотрится набор имбецилов в вуз при ритуальных криках руководства обязательно обеспечивать качество образования:D

Тут либо количество, либо качество

Hulio, много написали, комментировать особо не буду, просто поверьте, что все это для меня не откровение, ладно?
Скажу только, что
а) в некоторых случаях отказ от защиты своих прав приводит к тому, что на шею сядут и ножки свесят -- но надо отличать от тупого "правдолюбия" и желания склочничать по любому поводу и без.
б) с последним абзацем вашего текста в общем-то согласен, ибо студенты с интеллектом амебы особой приязни не вызывают.

Несколько оффтоп, так как речь не о вузе, но ... предложен хоть какой-то способ борьбы.
http://krig42.livejournal.com/185473.html

В моей практике с правдолюбием студентов не сталкивался - в лучшем случае речь шла о желании получить что-либо на халяву и склочничании, в худшем - о проплаченных студенческих демонстрациях

Странно, но почему-то аналогично... Видимо мои студенты правду не любят....

IvanSpbRu, тут в контексте цитаты правдолюбие в плохом смысле, не зря в кавычки поставлено.

В поисковике по названию вуза легко находятся такие отзывы:
http://www.ucheba.ru/vuz/first-8989.html

мне по ссылке понравилось: то касается качества знаний, то скажу так: "Кто хотел их получать, тому они давались."..
Это к тому - что кто из студентов хочет - идет учиться, кто не хочет - идет платить и плакать - аааа-- вымогатели.. не могут так поставить.. ааааааа...

А вот это "Сумма потом делится на всех преподавателей пропорционально их "важности" - человек писал, в принципе не знающей системы образования...
Зато потом и начинается... ах, коррупция....Вывод: а ВУЗик то кто-то "заказал", похоже:)