Хм...я думаю, что спорить надо - иначе просто перечисление любимых фильмов получится. Как-то неинтересно.

зы: да, насчет Острова не согласен :)

Хуже бы было полное единодушие во мнениях...


Дело не в том, что приятно или неприятно - просто в меру своих сил актер попытался сыграть старца, которому многое становится известным из "нетривиальных источников". Вот если бы он был этим старцем на самом деле - слово "неприятно" было бы последним, которое пришло бы на ум в беседе с таким человеком. Так что это всего лишь вопрос об уровне актерского мастерства. Простим ему.


Согласен.


Подробнее можно?

Скорее, в данном случае вопрос к режиссеру. Персонаж получился слишком святой и всемогущий. Если это фильм фантастический, типа магического фэнтези, тогда возможны исцеления мановением руки, предсказания налево и направо, изгнания бесов воздеванием рук и молитвой и т.д.
Но в претензии на реалистичность как-то это фальшиво смотрится, скажем так.

Хм... я не воспринял этот фильм как фантастику, тем более фэнтези. Наоборот - может быть, Вы заметили - общий "фон" фильма скорее отстраненно-серый. Недаром Остров между небом и морем. Цвет обоих холоден, это не глянец теплой мальдивской водички и не палящее южное небо.

Почему-то скорби в фильме больше, чем всякого антуража. И это хорошо. Чай, не Гарри Поттер...

фильм просто о вере.

Вера не подтверждается демонстративным деланием чудес.

Jacky, вы обещали не затрагивать вопросы веры.

Ни один нормальный монах не станет заниматься демонстративным деланием чудес. Он же не Брюс Всемогущий.


Действительно, это я уже куда-то заезжаю не туда. Mea culpa... Темка-то про кино. Продолжим?

Не помню такого. :)
Тут на самом деле не в вере дело. Основной мотив фильма -- рассказ о том, как человек совершает ошибку (не буду говорить "грех", чтобы не ставить его поступок изначально в позицию религиозных догм) и потом сам себя за неё простить не может, хотя бог его уже простил. Ну это мотив известный достаточно, и в фильме он в общем-то неплохо показан. Но, все же, с учетом того, что я сказал раньше, вот эти места, они фальшивые и портят ощущение.

.

В целом согласен. Для героя фильма вопрос лишь в том, чтобы определить, когда именно
.

А еще любимый фильм детства и отрочества - "ГиБ"! Вот так!:)

]

Можно. То, о чем сказано здесь:


Но наоборот. Фальшиво не смотрится, если воспринимать фильм как житие. В житиях святые совершают чудеса направо и налево. Для верующего чудо - не фантастика. Святых без чудес не бывает, а в фильме показан именно святой.

Feeleen, хороший аргумент.

"Остров" - очень хорошая, но слишком уж реалистичная, слишком "мирская" картина, хотя ее действие сознательно помещено в прошлое, советское время. И вполне естественно, что для людей далеких от религии и, тем более, отпавших от Церкви она воспринимается пошленько. На каком-то острове живет в прошлом трус и предатель, а ныне аскетичный отец Анатолий, чудесами улучшающий жизнь добрых гномиков и сурово воспитывающий маловерных насельников своего монастыря. Прямо православный супергерой.
Хотя любой верующий человек скажет, что чудеса творятся по вере людской, а священнослужитель, думающий, что это ему, а не Господу Богу кланяются миряне, подобен молодому ослу, думавшему, что это ему кричат "Осанна". Лунгин в фильме эти моменты подчеркивает многократно.

Замечательно, VAR, Вы совершенно точно выразили и мои ощущения, которые я как-то не мог ёмко сформулировать...

А на Аватара кто-нибудь ходил?