Ну мы спешить не будем, вдруг еще желающие разделить наследство подтянуться :D

Вот с этим я все же не вполне согласен. Всё же то, что сейчас называется "списком ВАК" на текущий момент состоит из трех групп журналов. Первая группа представлена в виде списка, вторая -- российские, входящие в системы цитирования и третья -- зарубежные, также входящие в системы цитирования.
Это усложнение по сравнению с тем, что было, но нельзя говорить, что вторая и третья группа не входят в список. Даже формально по ссылке http://vak.ed.gov.ru/ru/list/
можно видеть, что:
и далее идут все три группы журналов.

Другое дело, и это нам, конечно, не нравится, это вот эти странные многочисленные подпольные корректировки, когда журналы то вписываются, то вычеркиваются из списка первой группы. Это уже просто качество работы соответствующих сотрудников, которые этим занимаются. Увы.

Да, это именно переводная версия. Переводит maik: http://www.maikonline.com/maik/showJ...juid=REN9X4OKJ Я несколько статей опубликовал в ЖВММФ, корректура и CMMP приходит раньше чем из ЖВММФ. Хочу доработать и опубликовать новые результаты в ЖВММФ, а не в каком-нибудь "мусоросборнике", заплатив за свою же статью.

будем надеяться, что ВАК образумится.

:(
Медленно. Для блондинок (девочки, sorry...)

1. Почему ВАК метит... Я не представитель этого журнала и не Надежда Васильевна Зудина. Но, полагаю, потому, что не подали бумажки, или подали неполностью, или подали полностью, но оформили неправильно.

2. Начало ответа идентично п. 1. Но полагаю, потому, что исполнители схалтурили и журнал просто попал в список со звездой.

3. Ничего. Ну, может быть, настоять, чтобы его убрали из списка.

4. Без изменений. Журнал удовлетворяет ДОСТАТОЧНОМУ условию - находится в одном или нескольких индексах цитирования.

Добавлено через 12 минут 7 секунд
Да, думал. Пока Вы не ткнули меня носом в его сайт и я не посмотрел на пару статей. После чего сравнил названия систем цитирования у них и в информашке ВАК. Передумал.

Но, похоже, думал я так убедительно, что пришлось передумывать и Вас, и не Вас, и не раз... О... Даром что ли дядька поэт...

Добавлено через 31 минуту 5 секунд
ВАК, насколько я понял из беседы годичной давности с одним из его чиновников, пытается сделать ВСЕ публикации, претендующие на науку, открытым достоянием научной общественности. Это с его точки зрения позволит научной общественности хоть в какой-то степени фильтровать псевдорезультаты - как ни странно, на сайты журналов ходят и статьи читают. Вот такая идея у них.

Что касается лучших (с Вашей точки зрения - ведь ни Вы, ни я не есть научное сообщество в широком смысле) российских журналов - они давно оценены мировым научным сообществом и переводятся, тем самым удовлетворяя ДОСТАТОЧНОМУ условию включения в перечень .

В связи с этим возникает технический вопрос: для чего появилась рубрикация списка ВАК? Будет момент, когда у потока образуются <<рукава>> по какому-нибудь признаку?

- Это-то какраз правильно. Просто возникает неотступное ощущение, что благое по исходным посылкам дело реализуется ректально

- Из российской практике - докажите ученому секретарю провинциального диссовета, что публикация в Nature является ваковской. Узнаете много интересного...

(тупо) какая рубрикация? какой поток? какие рукава?

Рубрикация здесь -- это пресловутые три пункта (случаи рекомендации журнала ВАКом). <<Рукава>> -- имеется в виду возможно различная в дальнейшем судьба журналов из п.п. 1--3.

Неужели лень указать единым списком вообще все, что рекомендовано? (в т.ч. зарубежное) Ведь это проще толковать непосвященным:)

Я плохо представляю, как аппарат ВАК может оперативно и достоверно отслеживать списки зарубежно рецензируемых и издаваемых журналов. Полагаю, что специалисты экспертного совета как, вероятно, профессионалы в своей области, это сделать в состоянии. Минус один.

Теперь о звездах. Они, вероятно, кончатся через 9 месяцев. Потенциальный еще минус один.

Остается четкий список без четкого отнесения к ЭС. С этим можно жить, но муторно.

Добавлено через 32 минуты 9 секунд
- Сегодня начальник автокурсов просто обалдел, когда ты поменял свечи через глушитель!
- Ну, я все-таки проктолог...