ну тираж часто определяется не столько качеством работы, сколько шириной аудитории. Если область узкая, то нафига 2 тыс., хватит и 100. У меня была монография по информатизации вузов. в России всего вузов пару тысяч, из них половина не знает слово информатизация. Мы печатали , кажется, около 200. В основном продали (пара ушла рецензентам, еще штук 5 подарили, осталась 4 экз.). Работа продавалась в киоске в минобрнауки, и плюс мы разослали по вузам уведомление. Продали легко, у нас было много заявок. До сих пор получаю письма с просьбой выслать монографию. Очень приятно, когда присылают отзывы, что работа стала настольной книгой, что совершенно по другому заставляет на все посмотреть и т.п.. Для себя определила, что монографию буду делать, когда будет реально, что сказать принципиально новое и этого будет много. Делать на основе диссертации не буду, диссертация - научная работа, а интерес массовый (хотя бы на 200 экз) вызывает практическая работа, диссертацию можно и в РГБ прочитать. В этом смысле хороший ориентир Жорес Медеведев - Нобелевский лаурят с 3 монографиями - вот поистине краткость сестра таланта.

Carro, а кто рассылал? Издательство? Кафедра? Или лично Вы?
С принципом относительно новизны очень согласна. Не понимаю, зачем переписывать одну и ту же работу, немного изменяя название. Сталкивалась с таким.
Искренне рада за Вас, что так все хорошо получилось и монография на ура пошла. Доп.тираж не заказывали?

Кафедра к нашей работе не имеет никакого отношения, работа идет по управлению информатизации. Рассылали уведомление сами (ну, фактически моя помощница). Доп. тираж издателтьство, кажется, заказывало, где-то в районе 20 экз. но мы уже к этому отношения не имели, это были заявки к ним напрямую.
Я решила в сентябре выложить в открытый доступ работу (печатных у меня на руках не осталось уже, кроме авторских), все устаревает быстро, это сейчас мы опережаем вузы многие по информатизации, а через 3-5 лет они уже это пройдут, так что нет смысла "держать в себе". Поэтому и повторный тираж делать не будем, лучше написать новое.

Будете выкладывать - ссылочку не затруднит сбросить? смежные темы, похоже:)

Подскажите, пожалуйста, насколько сильно должна монография отличаться от кандидатской диссертации? (Сколько процентов можно у себя списать?)

Структура должна быть другая - "книжная". А "контент", т.е. содержательная часть может быть та же.

Так, глянул две монографии коллег по кафедре (свежие, эта весна).
Монография 1
Первая глава - название такое же, но разбита на пять параграфов
Вторая глава - название такое же, но разбита на шесть параграфов
Третья глава - название такое же, но разбита на одиннадцать мелких параграфов
Четвертая глава - всего пять страниц, в названии заявлено "... в зарубежных странах" состоит из трех параграфов
По страницам - примерно на 30 стр. монография меньше
Монография 2
Пять глав без разбиения на параграфы - в два раза тоньше диссера.
Фактически главы 1-3 - это глава 1 диссертации, а 4-5 - это 3 глава

Очень многие монографии, выпускаемые накануне или в ближайшее время после защиты, практически совпадают с диссертацией.

То что монография совпадает с диссертацией - вполне нормально. Ведь дисертация не является печатной работой (на обложке: На правах рукописи) и если, например, нужно оформить на дисер. ссылку, то не всегда это можно сделать, а на монографию - легко.

Прежде чем выступать за чистоту рядов науки, желательно учесть два фактора:

- Субъективный: у исследователя может не быть средств на публикацию своей книги большим тиражом, и ему приходится соглашаться на тот тираж, который предлагает ему бесплатное издательство (чаще всего - издательство своего вуза). Эти вузовские издательства, в свою очередь, книготорговлей не занимаются, а штампуют книги для отчетности. А у автора все же есть шанс, раздав треть тиража, добиться того, что его работу прочтет хоть кто-то (ведь при отсутствии монографии ее не прочтет никто) а еще часть тиража поступит в обязательную рассылку, и тоже станет доступна людям;

- Объективный: а у научной монографии тиражом 2000 и больше есть шанс, что ее раскупят? У нее очень узкая аудитория, кроме того, у части этой аудитории нет ни времени, ни желания читать новые труды по специальности (согласитесь, многие из наших коллег по кафедре для чтения лекций вполне обходятся компиляциями из старых учебников, а новые книги и статьи не читают). Ну и смысл большого тиража, если реально нужно 100-300 экземпляров, и то, в идеале, по предварительной подписке?

В качестве иллюстрации п.1 идем по этой ссылке Здесь автор монографии собирает деньги на печать своего труда в количестве 100 экз. Тема - актуальная, рецензия (объективная, известного специалиста) имеется. А денег на издание нет. Но есть люди, кому этот труд нужен. Вот и скидываются они по маленько.

IvanSpbRu , .

Если версткой занимаются девушки, то они за ласковый взгляд и шоколадку могут хоть 5000000 поставить :)

Некоторые "писатели" (Джеки запретил мне их по другому называть) даже перелопатить под формат монографии свои "кирпичики" ленятся. Вот характерный пример графоманского опуса в одном издательстве, которое считается одним из последних прибежищ графоманов:
Характерно, что пример такой характерный. Dixi.

Мне кажется, вполне книжная структура.

У нас один новоиспеченный кандидат издал диссер, не убрав даже рубрикации: Актуальность темы, Цели и задачи работы, и пр.

Я его спрашиваю: "ты, мол, чё так сделал - поленился"? А он отвечает: "да какая разница..."

Я не нашелся, что возразить...