Carro, поскольку Ваши сообщения не содержат ничего, кроме хамства (это просто поражает, что человек с ученой степенью может быть настолько некорректным), прошу Вас больше на мои темы и сообщения не отвечать. У меня нет желания ни терпеть это безобразие, ни тем более переходить на Ваш уровень общения.

МР1, это ваше поведение расценивать следует как хамство. Вы совершенно по -хамски предположили в членах совета воров, готовых слямзить у вас ваш труд. Это хамство. И меня это возмущает. И Я имею право заявлять , что ваше поведение и ваши посты - хамство. И им следует это прочитать.

Господа. Давайте всё же не будем переводить обсуждение вопросов, имеющих хоть сколько-нибудь неоднозначное содержание, сразу на уровень виртуального мордобоя, а?

В данном случае -- ситуация с запросами на тексты незащищенной еще диссертации имеет место, судя по тому, что тема поднимается не в первый раз, есть и разные мнения и недоумения по этому поводу. Это можно и нужно обсуждать и комментировать, но в конструктивном ключе. Давайте как-то ограничивать себя в проявлении личных эмоций, припоминания оппонентам прошлых "заслуг" и тому подобного. Ну нельзя так.

Чтоб не было виртуального мордобоя, надо не допускать оскорбительных высказываний по отношению к другим людям. Судя же по словам "им следует это прочитать" (как я понимаю, членам ученого совета) Carro не только хам, но еще и стукач.
Подобные вещи тут на форуме в порядке вещей?

Carro у нас ещё и диагнозы ставит... О как...

Вообще-то Вам свойственно давать оценки с потолка. Пост #427 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...?t=885&page=43

Опять фантазии: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...4&postcount=47 После этого у меня просили дисер в ворде, но я не дал.
Что до гонора, то дату защиты мне поставили только после того, как я открыто заявил что сворачиваю работы над проектом. Мне гонор как-то ближе, чем лизинг. Попробуйте понять...

В нашем мире важнее предложить нечто вовремя и в нужном месте, чем сгенерировать нечто гениальное. Вспомните хотя бы историю мелкософта и современных кампаний. А деньги, они везьде деньги. 90% европейских и американских кампаний делают их в деревнях Китая и особо не парятся. В Колумбии моя разработка была нужна, сюда и поехал. Что до страны в целом, то она и не могла Вас впечатлить, т.к. Вы тут небыли и представлений о ней не имеете (разьве что легенды про наркотики в супермаркетах), да и ехал я сюда не для того, чтобы кого-то впечатлять. Тем не менее это не препятствует Вашим оценкам, как обычно.

А вот пассаж про мотороллу со студентами вообще можно расказывать как анекдот. Не говоря про логику уровня 1 класса - у нас в деревне в моторолле работают студенты, значит во всём мире так. Самой то не смешно?.. Или президент Мото Ваш аспирант по случаю? :)

Причём здесь мордобой? Человек оценивает других по неизвестной мне методике, мне хочется её понять. Пока же складывается впечатление о безответственном систематическом взятии данных с потолка, что не совсем вписывается в образ учёного, тем более доктора. В нашей "студенческой" моторолле за такое увольняли.

Да, градус неадеквата усиливается. На самом деле, любой нормальный соискатель публикует все ценные положения диссертации и не парится. А все остальные интересные личности трясутся над свои "чудо-текстом". А то вдруг кто увидит...

Что касается вундер-технологий по фишровке текста, то при наличии "интереса" любой диссер профессиональный наборщик текста/кафедралльная лаборантка под диктовку за два-три дня такой шедевр наберет за пять тыров.

Наверно, тут проблема связана не с тем, что текст МР1 собрались жестко плагиатить, а тем, что работу намерены смотреть долго и тщательно, привлекая широкий круг "спецов". Видимо, медлительность и пафосность МГУ играют свою роль. Нам-де спешить некуда, будем читать. А соискатель подождет, никуда не денется. Может быть даже думают, что распечатывать экземпляров 20 накладно, согласимся на эл. вид и этим сделаем одолжение соискателю (пожалел волк кобылу).

Вы не поняли вопроса. Он не в "чудо тексте" и не в "гениальности содержания". Любой, даже самый фиговый дисер, найдёт своего покупателя. А кинуть аспиранта, тем более "левого", элементарно. Вот люди и опасаются этого. Подобные случаи на данном форуме уже обсуждались, это не фантазии а реальность.
Это как тема с закреплением номеров на машине. Большинство кричат - нафиг? Однако случаи их тыренья (особенно в странах СНГ) и подстав с их помощю всплывают ежедневно...

И это тоже. Тем более, что правилами подобные "просмотры" не предусмотрены.

mike178, ок, как найду время. Пока молжете посмотреть фотки: http://fotki.yandex.ru/users/nm1456t01/album/100393/

Насколько я понял из бессвязного текста самого соискателя - этими "спецами" являются ученый секретарь и "профессора" - члены диссовета. Да, это ужасная практика, когда члены диссовета читают диссер целиком. :D
Когда у меня попросили диссер в электронном варианте (рецензент), то меня это не смутило.

Добавлено через 6 минут
куда уж мне, ограниченному, понять ценность таких вещей. Так уже 7 лет катаюсь. И с тем же самым номером.

PS: Джеки, не обижайтесь, но топикстартера, ИМХО, нужно банить: своими подозрениями насчет потенциальных ворюг-философов из диссовета МГУ нужно делиться с собутыльниками или психологом, а не расписывать свои фобии на публичных форумах. Или хотя бы нужно потереть запись про МГУ...

На то он и рецензент. А секретарь к дисеру отношения не имеют. Члены диссовета выслушивают дисер и дают замечания на защите и ПЗ, к подготовке дисера они также отношения не имеют. Я с трудом представляю себе "левого" профессора, вдумчиво правящего "левый" дисер. Тут оппонента то прочитать дисер хрен заставишь... Так что поведение странное - либо диссовет исключительно ответственный, либо что-то тут не чисто...

Добавлено через 2 минуты
Ну радуйтесь. Пока :) А вот у друга в Украине открутили. Ох и весело отпуск прошёл...

А в МГУ сверхчеловеки?
Чёта по рейтингу ВУЗов сверхчеловечность московских вузов тает на глазах...

Вам самому не смешно читать, что Вы пишете?

Я хотел написать "подготовке дисера". Очепятка.

Дисер готовят аспирант и НР. Проверяют оппоненты. Все остальные обязаны его только выслушать. Ну, АР ещё иногда председатель смотрит и ещё реже правит. То есть даже АР, который идёт в ВАК, смотрит ограниченое число людей. Про дисер же вообще анекдоты ходят, что его видят только 4 человека :) А Вы говорите разослать всем подряд...

Выше речь шла и о том, что будут читать ученый секретарь совета факультета (не диссовета) - он обычно не имеет отношения к Диссертационному Совету, замдекана по науке - тоже не факт, что член Совета (обычно это к.н.).