Кстати, а разве это действительно так? :confused:

По экономике (точнее, по направлениям, которые в России традиционно загоняются в экономический цикл - экономика, предпринимательство и менеджмент) требования не просто ниже, а намного ниже. Аналогично - вообще по гуманитарным дисциплинам. Про технические специальности - про научный уровень говорить не буду, но формальные требования также существенно ниже

насколько я слышал отзываы, PhD по сложности где-то между к.*.н. и д.*н. Хотя, видимо, не везде. Некоторые отзывались о PhD, что она совсем легкая - чуть ли наша магистерская.

:) Это и про меня...

Кандидатскую защищал по 05.13.01 в Нижнем, докторскую по 05.13.09 (которая потом вошла в 05.13.01).

Добавлено через 3 минуты
Если это действительно так - очень хорошо. Если не так - плохо для Вас.

Экспертные советы, может быть, действительно не прогибаются, что показывает вот эта ссылочка:

http://vak.ed.gov.ru/ru/results/

Смотрите номер 19 под 08 апреля 2011.

А вот диссертационные советы вполне прогибаются:

http://ugtu.net/viewthesis/802

Ну и грех ведь не прогнуться под такого диссертанта:

http://www.gazprom.ru/about/management/board/rusakova/

Впрочем, экспертному совету это в любом случае делает честь.

Было бы еще интересно, если бы кто-нибудь из присутствующих здесь специалистов по 05.13.01 смог оценить работу...

Руководитель из Москвы (ВНИИГАЗ). Оппонент из Москвы. Защита не в Москве - показательно. Элементы давления (благодарность академику) в автореферате.

Работа по 05.13.10.

Почему не повели по 05.13.10 - тоже понятно.

Кстати, а почему? Ведь несоответствие паспорту специальности - это серьезно. А оно совершенно очевидное ведь

Вот же как забавно.
В нашем городе есть совет по этим специальностям, который вот только недавно прикрыли.
Предварительно не утвердив две докторские. У одного соискателя 12 публикаций - все в местном вестнике. Другой - бывший чиновник высокого ранга. Преотличненько защитились.

:) наивные вопросы... Те, кто выводил работу на защиту, посчитали, что провести ее по 05.13.10 очень сомнительно, а ближайшая - 05.13.01.

Вопросы на самом деле наивные...Но почему по 05.13.10 было не провести? Ведь неужели сложно было бы найти лояльный совет по этой специальности? Их ведь много, а защитить такую многие будут рады...

Разве что было критично прогнать через нефтегазовый вуз - типа профильное

05.13.10 - проблемная специальность. В экспертном совете всего два эксперта, которые ее поддерживают напрямую. Кроме того, во время последней коррекции номенклатуры ее, по информации одного из них, с трудом удалось отстоять.

С советами проблем нет - есть проблемы с прохождением после.

Заметьте, это не я сказал. :cool: И этот чел хочет степень :cool:

Так в чем суть проблемы-то?;) Диссертации по ней заведомо считаются фуфлом?

Почти так. Экспертный совет плохо относится к этой специальности в целом. А дальше как повезет.

все все читают, не надо так нервничать и швырять карандаши по столу :D