Может ли кто привести интернет ресурсы с аналогичной тематикой. Вот я искал неделю назад и нашел два ресурса. А именно второй который касается киева найти не могу. Там одна "кандидат" описывает аналогичную ситуацию и отмечает что может проконсультировать по вопросу.

Вообще в некотрых вузах существует практика индивидуального приема экзамена, т.е. когда кандидатская уже готова, то по приказу проеректора собирают комиссию организуют сдачу кандидатского, но наверное такая практика зависит от желания рукодителя вуза и общего отношения к диссертанту

2
 

Все таки как реагировать если в универе почнуть прямо отказывать или даже не захотят слышат о возможности защиты после такого перерыва после окончание аспы и предзащиты. Чем можно аргументировать и отстаивать свою позицию. Что в этом случае может сделать отдел аспирантуры, уч. Совет, кафедра и НР. Можно ли в этом случае подавать в другой ученый совет. Что могут там сказать или потребовать(или там могут потребовать лиш одно-как и в своем-что для меня не вариант)?

За каждым решением стоят конкретные люди. Подумайте, кому может быть полезна ваша работа: кафедре, НР, факультету, научной части. Вот и идете к этим людям. Если вы поддержки не найдете, то ничего и не получится

1
 

Ну так подавать на защиту можно формально или нет, если не брать во внимание разрешение то стороны кафедры. Может поддежка уже в ходе этого найдется или отношение изменится. Или я очень наивный. Ведь для отчетности им кажется это тоже надо. Хотя скорее не так поздно. Вообще вчера написал пост-как раз чтобы колеги предложили варианты на случай когда реакция будет негативная или нейтрально негативная. Ведь вариант подачи во второй совет тоже есть кажется одним из вариантов, в котором присущи все нюансы и не только как после обращение в свой уч. совет.

Куда бы вы не подавали, вы без этого документа не обойдетесь. Разговаривайте на кафедре

Вы ознакомьтесь для начала с составом документов, подаваемых в ДС вместе с заявлением, и перестаньте путать ДС и УС.
Заключение кафедры (желательно, положительное :) ) является обязательным документом. Заставить кафедру дать его Вы не сможете, нет никаких регламентов на этот счет. Поэтому, всё правильно советуют: договаривайтесь.

2
 

Да заключение есть хотя двогодичной давности.

мы же об этом и говорим, надо свежее. Впрочем, если ДС примет.....

Не должен - форма поменялась.

тоже верно

Добрый день
Окончил аспирантуру 2 года назад
(видимо, не успешно - я впервые это тут узнал)
диссер почти готов
экзамены все сдал (есть такой офф бланк из вуза)
с НР все плохо, я работал с ним, а потом в связви с личными обстоятельства - забил и пропал
пыталася наладить контакт, но, к сожалению - не успешно (оно и понятно)
1) Я так понимаю, мне необходимо стать соискателем? Но так как нет НР, вуз его должен предоставить? или искать самому? - как?
2) В праве ли я использовать свой первоначальный материал, много из теории мне помог сделать первый рук, и там очень много ссылок на его работу и его публикации. Будет ли это плагиатом? ведь руком он уже не является.?
3) У меня только две ВАКовские публикации - могули я сейчас делать новые? и в каком статусе? или я должен снала стать соискателем?
Спасибо

Какие науки? Если экономические - пишите в личку

Неа, к сожалениею или к счастью - технические.

AlexH, поскольку вы аспирантуру уже закончили, то в оформительском плане практически все с чистого листа. Здесь вам (причем самому) надо решить вопросы:
1. поиск НР. Лучше, если НР при диссовете,
2. прежние нароботки вы можете в полном объеме использовать, как и публикации - но сгодятся ли они для нового НР и устроит ли его ваша прежняя тема
3. скорее всего придется прикрепляться соискателем (см. п.1)