доход дает, если посредничают или просто алканы за пожрать на банкетах.
Второе больше для философского факультета.

Добавлено через 4 минуты
да лучше на ИППП. Но с этим тоже неточно. Месяц осенью ходил с диагнозом хламидиоз под вопросом, оказался просто бактериальный уретрит, как я предполагал изначально.

У нас - нет. И это четко прописано в нормативке - "на общественных началах".

У нас учитываются. В "правой части". До 100 часов каждый (правда, столько написать никогда не дают).

Можно ли создать понятный и верифицируемый алгоритм подсчета научной ценности диссертации? Одно и то же кажется ценным одному и кажется не ценным другому

Это обычно для группы экспертов. Наводка: экспертный совет.

Для того, чтобы что-то подсчитывать, нужно сначала превратить материал во что-то дискретное.

Вряд ли это можно сделать с тем, чего еще нет: новым знанием.

Единственный, пожалуй, вариант, поддающийся инструментализации, это практический выхлоп в рублях.
Но это очень ограниченный способ. И не для науки, а для менеджмента, инженерии и пр.

Не все напрямую и немедленно в деньги конвертируют. Есть такая статья и исследование - «Новые данные о возрасте долеритов и базальтов поднятия Менделеева: к проблеме континентальной коры в Северном Ледовитом океане». В будущем его можно конвертировать сначала в законное расширение своей территории и изменение государственной границы а потом и доходы казны и частников от добычи углеводородов с морского дна. Много-много миллиардов долларов, но не здесь и сейчас, а спустя время, довольно большое.
Аналогично многие исследования в этнологии, археологии, праве со временем выливаются вот в такие вот масштабные изменения и деньги.
Ну если чуть проще - до сих пор ищут, находят и поднимают золото с затонувших галеонов эпохи покорения Нового Света и нужны исследования, документы - чтобы доказать законное его получение с морского дна - страны, вроде Испании и Португалии и прочие, которые были столетия назад собственниками таких исторических кораблей борются за эти ценности в судах сегодня.

Нужно ли устанавливать предельный возраст для членов диссовета?

Евгений 76, это Вы опрос мнения форумчан проводите? Зачем? Мы (простые ППС) ведь никак не влияем на это...

В настоящее время нет необходимости.

Я уже писал, что наш ректор хотел открыть совет, и даже доктора у нас вроде есть.
Но там в условиях прописаны требования к публикациям для членов. Они довольно высокие.
В итоге, нужный уровень обнаружился только у вашего покорного слуги. Остальным же старичкам предписано было интенсифицировать "научную деятельность": написать должное количество статей и монографий.

Но хрен там, конечно же, ночевал.
Никто ничо не сделал.

Средние. Не назвал бы высокими. Если доктор действующий, а не артефакт - выполняет требования на автомате.

kravets, это еще от отрасли зависит. В гуманитарной сфере так мало журналов, что высокая конкуренция. И тут или платно. И ждать годик-полтора выхода статьи.

Да, по-хорошему средние. Ничего уж такого-растакого.

Но мои старшие коллеги (не такие уж и старые, кстати: между 60 и 70 годами) ничего не пишут.
Принимая позу при этом как бы обиженную: "раз вы нас не цените, мы и писать не будем".
К кому обращена эта поза - непонятно. Едва ли не к Путину.
Если бы не Путин, они бы - даааа.
А так - нет.

Добавлено через 1 минуту
У нас-то свои журналы. С эти проблем нет.
Я, кстати сказать, на днях получил предложение стать зам. гл. редактора журнала, индексируемого WoS.
Соглашусь наверно.

Конечно соглашайтесь. Реально - это признание Вас.

Добавлено через 50 секунд
Ну и что - пишете постоянно - выходит постоянно и радует отчетность. Это если слезы полить и себя пожалеть - да, годится.