Andriy,
В из изданиях хорошо работают: неплохая экспертиза, оперативный прием, человеческое отношение (минус - слишком ретивые литературные редакторы, которые часто местами могут менять текст до противоположного смысла, что заставляет тратить время на этапе публикации для отматывания изменений). А вообще я там 7 статей опубликовал: 5 ВАКовских (Маркетинг и маркетинговые исследования, Управление проектами и программами) + 2 НЕ-ваковских (Менеджмент сегодня, Менеджмент качества)...

А я думал у них нет ни одного журнала из перечня...

Вот чудеса, моим однокурсникам в 2004 за 15 стр журнальных по 1500 перепало... Мне в период 2006-2009 там около 1500-2000 за каждую статью примрно такого же объема.

В прошедшем ноябре в Марктинговых исследованиях - объем не помню - тыщи 2,5 где-то.



Слово в слово согласна :)

Textilshik, посмотрим, что про мой опус скажут:) обещали сегодня ответить.
а так навскидку, какие их журналы входят в "Перечень.."? лень рыться в перечне, просто если у Вас есть такие данные. Там же около 12 журналов, я правильно понимаю?

Это точно, даже подписи под рисунками и сокращения разжевывал

Textilshik,
запросила их, но сегодня не ответили на почту, может вы быстрее подскажите: а что, кроме МиМИ у них ваковское?

П.С. Я доделала статью, уррра!

Я не плачу. Науки технические

некропостинг такой некропостинг...))

Что это значит ?

Ну, типа старую тему реанимировали.

Но только я бы не назвал это некропостингом. Поскольку проблема платности публикаций не умерла пока, к сожалению.

Там пан Лютый приводил ссылку, что модель платности становится популярной и на Западе

Переходят на Donations и Like'n'Pay

milemlab, а что это за звери?

caty-zharr, donations - кто сколько может, Like'n'Pay - понравилось-заплати

Я тоже не плачу, принципиально не публикуюсь в сборниках, где спрашиваюют плату. Когда писала докторскую, то за несколько публикаций платила, но небольшие суммы, а так в основном все ВАК статьи у меня были бесплатные.