Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Выписка из протокола (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=789)

Kayra 18.03.2011 18:32

Цитата:

Сообщение от Elbereth (Сообщение 128636)
пункты научной новизны в выписке и в диссертации не совпадают?

если написано одно и тоже по смыслу, но разными словами (другими формулировками), то имхо не страшно, и в принципе так и должно быть.

phys2010 18.03.2011 18:36

Цитата:

Сообщение от Kayra (Сообщение 128775)
если написано одно и тоже по смыслу, но разными словами (другими формулировками), то имхо не страшно,

Лучше не надо, могут не понять :)

fazotron 18.03.2011 19:06

Цитата:

Сообщение от Kayra (Сообщение 128775)
если написано одно и тоже по смыслу, но разными словами (другими формулировками), то имхо не страшно, и в принципе так и должно быть.

Да, это правильнее, чем дословное приведение текста из АР.

elain 02.04.2011 18:08

У меня такой вопрос. Предзащита была в октябре 2009. И вот только теперь " дошли руки" до сбора документов к защите. В том числе и выписки из протокола заседания кафедры. Могут быть какие-то проблемы в связи со сроком давности?

aeki 03.04.2011 21:43

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 128778)
Да, это правильнее, чем дословное приведение текста из АР.

Пишу заключение кафедры, очень нужен совет (и заодно спасибо этому форуму, четыре года гостем читал!): все-таки можно/нужно ли copy-past из АР делать?

DImich 03.04.2011 23:48

Можно, только слегка перефразировав.

edmari 11.04.2011 16:14

Подскажите, сколько должно быть на предзащите (в выписке расширенного заседания) рецензентов? Обязательно 3 или достаточно 2 - доктор и кандидат?

Толич 11.04.2011 20:00

Обычно достаточно доктора и кандидата - как и оппонентов на самой защите. Причем один из рецензентов - работник кафедры, чего не может быть в случае с оппонентами.

GMT 12.04.2011 11:41

Интересно. У нас обязательно три, но зато все три всегда бывают со своей кафедры...

Людмила C. 11.10.2011 20:14

Подскажите, как в связи с новым постановлением Правительства РФ от 20 Июня 2011 г. N 475
"О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74"

писать заключение в выписке проблемной комиссии
ПОСТАНОВИЛИ:

В соответствии с каким пунктом (теперь говорят, п.7 - а он только в это новом постановлении есть, раньше в самом положении ВАК от 2022 г. был п.8), какими документами писать, что работа может быть представлена к защите?
Хотелось бы конкретного правильного примера, пусть даже другой специальности. Все должны соответствовать всё равно этому пункту.

Дело в том, что пошла путаница, стали просто цифру 8 менять на 7, а кто-нибудь читал п. 7 в Положении 2002 года? Он вообще касается тайны, которую хранит Министерство, про то, что диссертация - законченная научно-квалификационная работа (типа этого) - в п. 8.
Надо же не просто переправлять цифру, а писать "в соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 20 Июня 2011 г. N 475 " О внесении изменений в Постановление Правительства РФ об от 30 января 2002 г. N 74""....я думаю,

-DOCTOR- 11.10.2011 20:28

Цитата:

Сообщение от Людмила C. (Сообщение 180818)
Подскажите, как в связи с новым постановлением Правительства РФ от 20 Июня 2011 г. N 475
"О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74"

писать заключение в выписке проблемной комиссии
ПОСТАНОВИЛИ:

ПОСТАНОВИЛИ:
1. По актуальности поставленных задач, методическому и научному уровню исследований, их научной новизне и практической значимости диссертационная работа ФИО на тему: .... является законченной научно- квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для ........
2. Работа соответствует требованиям п.7 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №74 от 30.01.2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №475 от 20.06.2011 г.), предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук.
3. . Рекомендовать диссертацию ФИО "название диссертации....." к защите в диссертационном совете по специальности 00.00.00 – ............

Людмила C. 11.10.2011 21:44

Спасибо, покажем Ученому секретарю!

Мишина Ольга Сергеевна 16.11.2011 00:20

Подскажите пожалуйста, как действовать!! Я закончила аспирантуру в одном ВУЗе, там и написана работа, защита планируется в другом вузе, в котором я прошла предзащиту фактически, но нигде официально не отмечено! Как соискателя меня не оформили, т.к. к моменту предзащиты работа была готова, экзамены сданы и т.п. Но в Положении ВАК четко указано: заключение организции, где была выполнена работа или к которой прикреплен соискатель, то есть кафедра выполненя работы и кафедра предзащиты могут быть разными. Предзащиту провели, к защите допустили - а заключение подписывать не хотят, требуют из бывшего ВУЗа, где меня и нет давно.

Дмитрий Иванов 16.11.2011 07:23

ключевая фраза здесь

Цитата:

Сообщение от Мишина Ольга Сергеевна (Сообщение 190813)
заключение организции, где была выполнена работа или к которой прикреплен соискатель

и не важно сколько времени прошло. надо брать выписку там, где вы учились в аспирантуре.

Добавлено через 1 минуту
Вдруг вы работу украли у кого нибудь из коллег :D (шутка)

-DOCTOR- 16.11.2011 16:17

Цитата:

Сообщение от Мишина Ольга Сергеевна (Сообщение 190813)
Предзащиту провели, к защите допустили - а заключение подписывать не хотят, требуют из бывшего ВУЗа, где меня и нет давно.

Надо было прикрепится в качестве соискателя к новому ВУЗу и таких бы заморочек не было. А так в бывшем ВУЗе, кто вам даст выписку если апробации там не было.


Текущее время: 16:58. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»