Мое мнение, что поступить в аспирантуру на бюджет в Москве, имея образование филиала в г. Орске, да еще и получить общежитие, найти приличный заработок, не так легко, как может показаться хорошему студенту-пятикурснику. А учиться на платной основе, снимать угол и зарабатывать столько, чтобы хотя бы с голоду не умереть, еще сложнее. Но можно рискнуть, да... Не забудьте привезти сувениры родителям и друзьям по возвращении из сия путешествия.

Добавлено через 2 минуты
Таки вернулась, да :D

Добавлено через 1 минуту
О да, в любом случае придется писать диссертацию :)

Добавлено через 2 минуты
Ммм... в этом вопросе чувствую себя жителем Центральной России. Откровенно признаюсь, что давно уже заметила: на самом деле у нас на степень всем абсолютно наплевать. Хочешь - пиши, не хочешь - не пиши...

Про консультации - в первый раз такое слышу. А банкет... ну да, говорят, дорого обходится. Не забывайте, что его стоимость зависит еще и от цен в регионе.

Добавлено через 2 минуты
Сразу видно, москвич :D Да-да, у нас еще медведи по улицам ходят, мы живем в избах и поклоняемся матери-оленихе ;)

Добавлено через 40 секунд
До боли знакомая ситуация :(

Добавлено через 14 минут
И часто Вы ездите полтора суток на поезде? Для меня еженедельная восьмичасовая поездка в областную библиотеку в прошлом году превратилась в сущий кошмар. А чтобы так рассуждать, как Вы рассуждаете, нужно обладать железным здоровьем. Если для Вас действительно неважно, 3 часа ему до совета ехать или до полутора суток, то остается только поздравить...

При заблаговременной подготовке ничего невозможного нет.

Не забывайте про то, что крупные вузы с большим числом мест охотно привлекают толковую молодежь из регионов (я про аспирантуры). И еще - на столицах свет и впрямь свет клином не сошелся, есть вузы (хорошие, и даже превосходящие столичные) и в других крупных городах. В первую очередь речь идет о национальных исследовательских университетах в столицах федеральных округов

Добавлено через 1 минуту
Вы не путайте поездки в совет - которые вполне можно осилить, и поездки еженедельные на работу - вот тут реально можно повеситься. В поезде:D

Если своей собственной темы нет (а ее, насколько я помню, нет), то выбирать надо не город, а руководителя.

Шансы есть, не спорю, но вопрос в том, насколько они велики? Тогда уж надо действительно начинать сейчас готовить почву для поступления, и не просто вопросы штудировать, а заявить о себе в том ВУЗе, куда готовится поступление. Имхо, сейчас у нас имеется недостаточная формализованность критериев зачисления в аспирантуру, которой может стать проблемой для нежелательного на бюджете человечка. Когда я поступала, у нас были случаи зачисления с синим дипломом и тройками за вступительные экзамены без особых заслуг только из-за того, что попросил руководитель за аспиранта, а с красными дипломами и публикациями и с хорошими оценками за вступительные, но при отсутствии чьего-либо ходатайства, брали только платно. На претензии отвечали неопределенно - мы смотрели резюме...

Это нормально. И я считаю, что где-то правильно. Брать человека, за которого просит учёный, как-то надежнее, чем человека, который имеет "какие-то" публикации.
Качество студенческих публикаций очень низкое, а красный диплом вообще не показатель - NULL.

ПС. честно говоря, видя, затруднения Дениса с дифурами, степенными уравнениями, неинформированность даже о литературе в своей области, думаю, что подготовка ему определенно нужна, и очень серьезная... База знаний у него слабая для поступления в хорошую аспирантуру, имхо.

Добавлено через 1 минуту
Не всегда. За умного мальчика из глубинки, скорее всего, будет некому просить, если только он заранее об этом не позаботится, а это будет очень трудно. А менее умный мальчик со связями залезет на бюджет...

Дак Денис ведь не на физ.-мат науки собрался

И даже если бы он собрался на физ.-мат., его незнание дифуров ему бы не помешало:D
Не в дифурах, знаете ли, дело

А в чем, по-Вашему?

Всё правильно. Естественный отбор. Хочешь жить - умей вертеться.
Если бы мальчик был действительно "умным", а не имел бы в запасе псевдо-научные статьи на студенческих конференциях, смог бы пробиться...

Для меня ценнее аспирант, который умеет самообучаться, работать с информацией, склонен генерировать идеи, инициативный и нестереотипный. Если он не помнит тему, которую изучал на первом курсе, этому не стоит придавать никакого значения. Важно, как он с этой проблемой справляется.

Это неправильно. Просто потому, что при низком качестве публикаций студента, у него все же есть свои публикации, он сам пытается что-то сделать и куда-то пробиться. И он будет работать сам.

А тот, за кого попросили, не имеет даже таких плохоньких заслуг. Он живет только на блате. И это неправильно

И при этом еще бы хорошо было, чтобы мальчик имел представление о том, что он будет делать дальше со своей степенью, а не стоял перед дилеммой: поступить в аспирантуру -- пойти зарабатывать деньги. Вопрос должен быть другим: как делать деньги с помощью аспирантуры и степени?

в общество отупевших баранов. Извините.
Бездарность, как известно, сама пробьется. Таланту надо помогать.

Добавлено через 31 секунду
а вы для себя ответили на этот вопрос?

Именно так. И это надо искоренять

Добавлено через 1 минуту
И итогом такого естественного отбора является полная деградация науки и катастрофическое падение ее престижа.

Ну уж нет. Инструментом отбора должны быть научные заслуги, а не блат, угодность начальству или деньги

Добавлено через 32 секунды
Совершенно справедливо