Kayra,
А еще бывают (у технологов наших) монографии "предназначенные для студентов дневной и вечерней формы обучения, обучающихся по специальности....."

Сам такую видел :D - и не одну

Это, конечно, самое правильное и такая работа действительно приносит удовлетворение и является (по крайней мере, должна являться) вкладом в науку.
Но ведь здесь разговор несколько о другом - об объеме публикаций для докторской и выполнении некоторых формальных требований. Поэтому надо четко определиться, что вам надо - "шашечки или ехать"

Это не монография, а учебное пособие.:p

А вообще, смотрю я на всякие предрассудки представителей фундаментальных наук и поражаюсь: "материалы кандидатской в докторской использовать нельзя", и даже "нельзя ссылаться на публикации с использованием оных", "на учебники ссылаться нельзя"... Вспомнил, в какой-то книге фраза была (про разведку и диверсантов): "Они там, считают, что нельзя убивать во время свадеб. Другие, что во время похорон. - Смешные люди, кладбища для того и придумены, чтобы там мертвые лежали" :D

А если серьезно Kayra, то вы слишком крайний случай приводите. Бывают и кандидатские, где ВСЕ новизна (в прикладных областях это проще: использовали, например, ранее не использованный физический или математический метод для решения прикладной задачи - получили интересный результат, абсолютно новый), и есть кандидатские, которые дают ОЧЕНЬ хороший задел для докторсокй. тем не менее, если докторская хорошего уровня, почему сделанна на основе нее монография не может быть кому-то интересной? Странные вы люди

Как раз это и хотел озвучить

Добавлено через 3 минуты
Я принимал тоже участие в таких разборках в мою бытность экспертом ВАКа. Мы тогда запрашивали необходимый материал из диссовета, но решение принимали на ЭС. Впрочем, зависило от содержания кляузы

ИМХО - для докторсокй такой подход уже "некомильфо"... максимум там должно быть: "Иванов [123] сделал то-то, Рабинович [256] - такой-то результат, тем не менее, ввиду таких-то пролем их метод быть испольован не может, так как нет четких исходных данных, метод, основанный на вероятностно-статистическом подходе быть не может и не даст релевантных результатов, поэтому используем или методы нечисловой статистики, или методы нечетко-мноественных описаний". то есть анализ, а не обзор. Если так, то в принципе вся докторская, должн обладать определенным уровнем новизны.
Тем не менее, соглашусь с
именно так

А кстати, насчет химии, там действительно. много бывает кандидатских диссертаций с сомнительной актуальностью (типа "Физико-химическое исследование термолизной диссоциации комплексных соединений железа")... сам в свое время удивился. Понятно, из этого докторскую не вытянешь. И вообще, как-то в естественных науках как-то кандидатских тем идет очень "в рамках". Наверное это связано с необходимостью серьезной материальной базы и коллективной поддержки. то есть сильно за тему руководителя не выпрыгнешь.. В прикладных науках и тема пошире и есть возможность найти свою нишу и сразу, с кандидатской делать направление под докторскую. так что еще раз - слишком далеки "фундаменталисты" и "прикладники" друг от друга - до степени непонимания

Добавлено через 1 минуту
даже спорить не буду - это наш внутренни "ржач" :) тем не менее - факт "монография для студентов по курсу"

Ну куда уж химии или физике тягаться с экономикой по количеству сомнительных диссертаций, как кандидатских, так и докторских, а также количеству говножурналов :laugh:

Нет
Да
Нет

Обязательную рассылку в соответствии с Законом о СМИ обеспечивает издательство. Все остальное - для себя.

Добавлено через 2 минуты
В Вашу бытность разборок было намного меньше, и вызовов - тоже. ЭС мог себе позволить такую роскошь. Сейчас - в очень редких случаях.

kravets, а что, сейчас их много? Я имею в виду не вызовы на ЭС, а именно кляузы. Как-то по ним нет информации

По информации куратора - их число растет.

В химии просто работ меньше защищается (именно по химии, я не беру технический блок 05.17). А в процентах соотношение говна, полагаю, сопоставимое...

Добавлено через 1 минуту
Да это во многих науках такие левые темы берутся без актуальности и новизны (полноценной)

а если везде ответить "да", то какова цена вопроса?
При тех же 30 экземплярах.

как это по-советски...

+ твердая обложка = 16000
+ каждые 4 смежные страницы с цветными иллюстрациями = + 2000

kravets, спасибо, буду думать...
Для меня принципиально качество иллюстраций, так как
в большом объеме предполагаются диаграммы и графика.

В одном из наших журналов авторам предлагается использовать оттенки серого, штриховку и заливку.

Книжка с цветными картинками - это, конечно, здорово, но далеко не всегда в этом есть объективная необходимость.

Качество хорошего лазерного принтера.